Решение по делу № 1-72/2023 от 18.10.2023

Производство № 1-72/2023

Дело № 58RS0022-01-2023-001113-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан                             01.11.2023 г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Олуниной Т.А.,

подсудимых Бурмистрова С.А., Фомичева В.А.,

защитников: Глуховой Н.В., представившей удостоверение № 621 и ордер №92 от 01.11.2023г. Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

Ольхова С.Г., представившего удостоверение № 945 и ордер № Ф6438 от 01.11.2023г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Галовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурмистрова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

Фомичева Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров С.А. и Фомичев В.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

Бурмистров С.А. и Фомичев В.А. в период с 19 часов 14.05.2023 года до 00 часов 10 минут 15.05.2023 года, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, расположенном в 150 м к востоку от дома по адресу: <адрес>, на берегу водохранилища «<данные изъяты>» на <адрес>, расположенного на восточной окраине <адрес>, которое в соответствии с постановлением Правительства Пензенской области от 14 марта 2008 года N 165-пП «Об утверждении Перечня рыболовных участков Пензенской области (с изменениями на 12 ноября 2020 года № 788 - Пп), относится к Волжско-Каспийскому рыбохозяйственному бассейну, являющимся водным объектом рыбохозяйственного значения второй категории, в которой обитают, нерестятся, нагуливаются и зимуют, а также совершают различные виды миграций водные биологические ресурсы, относящиеся к разным классам, семействам, отрядам, родам и видам, в том числе рыба вида «карась серебряный», вступили между собой в преступные сговор на осуществление совестной незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов в указанном водоёме с использованием принадлежащих Бурмистрову С.А. надувной резиновой лодки и рыболовной сети.

После чего, Бурмистров С.А. и Фомичев В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах их нереста сетными орудиями лова, а именно рыболовной сетью, умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на лов рыбы в период её нереста, в нарушение п. «а» ст. 48 и ст. 136 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства России от 13.10.2022 г. № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», в соответствии с которой при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, а также предусматривающей запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов с 15 апреля по 15 июня в водных объектах рыбохозяйственного значения Пензенской области - всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении № 2 «Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» к Правилам рыболовства, и в нарушении ч.2 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 N 166-ФЗ (в редакции от 29.12.2022 (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2023), в соответствии с которой правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя резиновую лодку и действуя согласно распределённых ролей, группой лиц по предварительному сговору, а именно Бурмистров С.А. управлял резиновой лодкой, выпускал в водную среду имевшееся у них запрещенное орудие лова-рыболовную сеть длиной 15,5 м, высотой 0,9 м, размером ячеи 4,5 см на 4,5 см, которую незаконно установил в воды водохранилища «<данные изъяты>» на <адрес> после чего группой лиц по предварительному сговору совместно с Фомичевым В.А. вытащил сеть из водоема, внутри которой находилась рыба вида «карась серебряный» в количестве 30 экземпляров, то есть осуществили незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, являющихся собственностью Российской Федерации, причинив тем самым водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовства) имущественный ущерб в размере 15000 рублей, рассчитанный на основании Такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам». Преступные действия Бурмистрова С.А. и Фомичева В.А. повлекли существенное ухудшение качества окружающей среды или состояния её объектов, устранение которого требует длительного времени, и иные негативные изменения окружающей среды, препятствующие её сохранению и правомерному использованию.

Подсудимые Бурмистров С.А. и Фомичев В.А. полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Бурмистровым С.А. и Фомичевым В.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании Бурмистров С.А. и Фомичев В.А. поддержали заявленное ими ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Олунина Т.А., представитель потерпевшего Потерпевший №1, согласно заявления, согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Бурмистрова С.А. и Фомичева В.А. в особом порядке.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Бурмистрова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и Фомичева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность, которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Бурмистров С.А. и Фомичева В.А. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Бурмистровым С.А. и Фомичевым В.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, они не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

К смягчающим наказание подсудимого Бурмистрова С.А. обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

К смягчающим наказание подсудимого Фомичева В.А. обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Суд пришел к выводу, что Бурмистров С.А. и Фомичев В.А. активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, поскольку последние на первоначальном этапе следствия предоставили органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, неизвестную им, а также дали подробные показания, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Бурмистрову С.А. и Фомичеву В.А. наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, признавая эти обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд находит возможным при назначении наказания подсудимым применить ст. 64 УК РФ, назначив им наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных, возможности получения осужденными дохода.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В судебном заседании установлено, что изъятые и использованные подсудимыми рыболовная сеть, надувная резиновая лодка с двумя вёслами и двумя съёмными сиденьями для лодки, принадлежащие Бурмистрову С.А, признанные по уголовному делу вещественным доказательством, являются орудиями преступления, то есть использовались для совершения преступления, в связи с чем, на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бурмистрова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН получателя № 5834011778, КПП получателя № 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области), единый казначейский счёт № 40102810045370000047, казначейский счёт № 03100643000000015500, л/с № 04551460330, наименование банка – Отделение Пенза Банка России / УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка № 015655003, код ОКТМО № 56645151, КБК № 188 11603126010000140, УИН № 18855823015170000672.

Меру процессуального принуждения Бурмистрову С.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Фомичева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН получателя № 5834011778, КПП получателя № 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области), единый казначейский счёт № 40102810045370000047, казначейский счёт № 03100643000000015500, л/с № 04551460330, наименование банка – Отделение Пенза Банка России / УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка № 015655003, код ОКТМО № 56645151, КБК № 188 11603126010000140, УИН № 18855823015170000671.

Меру процессуального принуждения Фомичеву В.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 30 экземпляров рыбы вида «карась серебряный», хранящийся в морозильной камере холодильника, установленного в бытовой комнате служебного помещения ОМВД России по Мокшанскому району – уничтожить;

- рыболовную сеть, надувную резиновую лодку с двумя вёслами и двумя съёмными сиденьями для лодки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мокшанскому району, как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие Бурмистрову С.А., - конфисковать и обратить в доход государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: