Решение по делу № 2-7465/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-7465/2024

УИД: 77RS0016-02-2023-010143-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 июля 2024 г.                                   г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Заякиной А.В.

при секретаре судебного заседания Щербаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7465/2024 по иску Абдрахимовой Марины Наильевны к ТУ Росимущество по Московской области, ООО Консалтинговая группа «М-Лигал», Голубевой Людмиле Александровне о признании торгов несостоявшимися,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании несостоявшимися торги, проведенные ООО Консалтинговая группа «М-Лигал» ДД.ММ.ГГГГ по реализации имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Судом по делу были назначены судебные заседания на 10.07.2024, 25.07.2024, на которые истец не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчики ТУ Росимущество по Московской области, ООО Консалтинговая группа «М-Лигал в судебное заседание своих представителей не направили, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО2 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, просили оставить иск без рассмотрения ввиду повторной не явки истца.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или истцы, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель обратился в суд 04.05.2023года, согласно штампу на исковом заявлении, и принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, не возможность рассмотрения гражданского дела по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ТУ Росимущество по Московской области, ООО Консалтинговая группа «М-Лигал», ФИО2 о признании торгов несостоявшимися - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                ПОДПИСЬ            А.В. Заякина