Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-877/2012 от 12.12.2012

уг.д. № 1-877/2012 г. (следственный № 556553)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                            27 декабря 2012 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Догадаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Верхозина А.Ю.,

защитника-адвоката Дандыбаева Н.Б.,

потерпевшего Бединенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Верхозин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес>, ул. Д<адрес>, 2 (гостиница «Дружба»), <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Верхозин А.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Данное преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Верхозин А.Ю. находился по адресу: <адрес>100, где совместно с ФИО8 распивал спиртные напитки. В указанный период времени в данную квартиру пришли ФИО6 и ФИО7, с которыми Верхозин А.Ю. и ФИО8 стали совместно распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут между Верхозин А.Ю. и ФИО7 произошла словесная ссора из-за того, что последняя заподозрила Верхозин А.Ю. в том, что последний спрятал принадлежащий ФИО7 сотовый телефон. Во время словесной ссоры, Верхозин А.Ю. нанес один удар рукой ФИО7 в область лица, после чего последняя ушла из квартиры и прибыла по месту жительства Трунову А.А. по адресу: <адрес>11, где сообщила последнему о произошедшей ссоре с Верхозин А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Трунову А.А. совместно с Бединенко С.В., ФИО9 и ФИО7 с целью выяснения причины произошедшего конфликта между Верхозин А.Ю. и ФИО7, прибыли в <адрес> Республики Хакасия, где Трунову А.А. и Бединенко С.В. нанесли Верхозин А.Ю. не менее двух ударов по лицу и голове, при этом требовали от него извинений за нанесение побоев ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 46 минут у Верхозин А.Ю., находящегося в спальной комнате <адрес> Республики Хакасия, на почве личных неприязненных отношений, из чувства мести к Бединенко С.В. из-за того, что последний причинил ему побои, возник преступный умысел, направленный на умышленной причинение тяжкого вреда здоровью Бединенко С.В.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 46 минут, Верхозин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Бединенко С.В., на почве личных неприязненных отношений, из чувства мести, из-за того, что последний причинил ему побои, взял правой рукой с пола кухонный нож и умышленно нанес им Бединенко С.В. два удара в область спины.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате умышленных преступных действий Верхозин А.Ю., Бединенко С.В. были причинены телесные повреждения в виде: раны в области угла левой лопатки, раны по заднеподмышечной линии в 5 межреберье слева, проникающие в плевральную полость, диагностированные как «Проникающие двухсторонние ранения грудной клетки», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Верхозин А.Ю. органом следствия обвиняется по ч. 1 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Верхозин А.Ю. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Верхозин А.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Верхозин А.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Верхозин А.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Верхозин А.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания Верхозин А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который не судим (л.д. 218-219 т. 1), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т. 1 л.д. 220, 221), характеризуется месту жительства положительно (т. 1 л.д. 224), его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Верхозин А.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, поведение потерпевшего, предшествовавшее совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Верхозин А.Ю., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Верхозин А.Ю. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Именно такое наказание Верхозин А.Ю., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

В ходе предварительного следствия представителем гражданского истца ХФ ЗАО МСО «Надежда» - ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с Верхозин А.Ю. стоимости затрат понесенных в результате его действий на лечение потерпевшего Бединенко С.В. в размере 15301 рубль (т. 1 л.д. 111). С данными исковыми требованиями подсудимый Верхозин А.Ю. согласился в полном объеме. Рассматривая данный гражданский иск, суд приходит к выводу об его удовлетворении, на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого, а также принимает во внимание признание иска подсудимым.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» 15301 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 180 ░. 1) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 180 ░. 1) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 180 ░. 1) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 356 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░