Решение по делу № 5-562/2017 от 26.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                            26 июля 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Асадовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Епишина А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <...> <...>, зарегистрированного в <...> работающего продавцов в магазине <данные изъяты> ФИО4,

установил:

<дата> около <данные изъяты> Епишин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в магазине <...> по <...> <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, а именно ФИО5 и ФИО6, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пытался спровоцировать драку, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Епишин А.В. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Епишиным А.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Вина Епишина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5 и ФИО6 (очевидцев правонарушения), протоколом об административном задержании, рапортом полицейского ФИО7

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, a также смягчающее наказание обстоятельство – раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство – нахождение в состоянии алкогольного опьянения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Епишину А.В. административный арест.

      Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Епишина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании Епишин А.В. задержан <дата> в <данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                                                                             Анфалов Ю.М.