Решение по делу № 2-1289/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-1289/2024

УИД 48RS0002-01-2024-000419-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.04.2024                                                                                           г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи        Титовой Н.В.,

    при секретаре        Торшине М.В.,

    при участии

    истца        Павловой Л.В.,

    представителя истца по ордеру        Угловой О.А.,

    ответчика        Вострикова Г.А.,

    представителя ответчика по доверенности        Ласковца А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.В. к Вострикову Г.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Павлова Л.В. обратилась в суд с иском к Вострикову Г.А. о вселении в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании данной квартирой, а также определении порядка пользования квартирой, выделив ей в пользование комнату № 4 площадью 17, 4 кв.м, комнату № 3 площадью 10.7 кв.м., в пользование ответчика выделить комнату № 5 площадью 17, 4 кв.м., коридор, кухню, ванную, туалет оставить в совместном пользовании Павловой Л.В., Вострикова Г.А.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    1. Стороны решили определить порядок пользования квартирой <адрес> следующим образом:

- выделить в пользование Павловой Л.В. следующие помещения: комнату № 5 площадью 17,4 кв.м., комнату № 3 площадью 10,7 кв.м.,

- выделить в пользование Вострикова Г.А. комнату № 4 площадью 17,4 кв.м.,

- коридор, кухню, ванную, туалет оставить в совместном пользовании Павловой Л.В. и Вострикова Г.А..

2. Павлова Л.В. ежемесячно выплачивает Вострикову Г.А. компенсацию как участнику долевой собственности за пользованием имуществом в размере 600 (шестьсот) рублей 1 (первого) числа каждого месяца за текущий месяц по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Востриков Г.А. обязуется не чинить препятствия Павловой Л.В. для проживания в квартире <адрес>.

4. Павлова Л.В. приобретает замок от входной двери, который своими силами устанавливает на место верхнего замка входной двери в квартиру. При этом Востриков Г.А. компенсирует Павловой Л.В. половину стоимости замка.

5.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Павлова Л.В. является собственником 5/9 долей, Востриков Г.А. является собственником 4/9 долей квартиры <адрес>.

Квартира трехкомнатная площадью 61,9 кв.м., жилой 45,5 кв.м., подсобной 16,4 кв.м. и балкон - 0,8 кв.м..

На долю Павловой Л.В. приходится 25,28 кв.м. жилой площади, на долю Вострикова Г.А. – 20,22 кв.м..

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны уведомлены о том, что в соответствии со ст.ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, сторонами согласована позиция по всем существенным условиям в рамках заявленных сторонами исковых требований.

Мировое соглашение подписано сторонами, добровольно и без принуждения.

Поскольку условия мирового соглашения не нарушают положений закона, а также права и законные интересы других лиц, стороны уведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения на указанных условиях, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения на данных условиях судом не установлено.

Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Павловой Л.В. к Вострикову Г.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, по условиям которого:

1. Стороны определили порядок пользования квартирой <адрес> следующим образом:

- выделить в пользование Павловой Л.В. следующие помещения: комнату № 5 площадью 17,4 кв.м., комнату № 3 площадью 10,7 кв.м.,

- выделить в пользование Вострикова Г.А комнату № 4 площадью 17,4 кв.м.,

- коридор, кухню, ванную, туалет оставить в совместном пользовании Павловой Л.В. и Вострикова Г.А..

2. Павлова Л.В. ежемесячно выплачивает Вострикову Г.А. компенсацию как участнику долевой собственности за пользованием имуществом в размере 600 (шестьсот) рублей 1 (первого) числа каждого месяца за текущий месяц по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Востриков Г.А. обязуется не чинить препятствия Павловой Л.В. для проживания в квартире <адрес>.

4. Павлова Л.В. приобретает замок от входной двери, который своими силами устанавливает на место верхнего замка входной двери в квартиру. При этом Востриков Г.А. компенсирует Павловой Л.В. половину стоимости замка.

5.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по иску Павловой Л.В. к Вострикову Г.А. о вселении, устранении препятствий пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                             Н.В. Титова