Решение по делу № 12-1963/2020 от 28.10.2020

Дело № 12- 1963/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года                                                        г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., ознакомившись и изучив жалобу гфа на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

гфа постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

<дата изъята> гфа подана жалоба на данное постановление в Советский районный суд <адрес изъят>.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из содержания жалобы следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> гфа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указывает, что до <дата изъята> о существовании данного постановления ему не было известно, штрафы за нарушение ПДД РФ были сняты в июле месяце с пенсии без уведомления. Им было написано письмо в «Почта России» из ответа которого следует, что органы ГИБДД ошиблись адресом.

Достоверных сведений из поступившей <дата изъята> в суд жалобы о дате получения копии постановления <номер изъят> от <дата изъята> гфа не представлено. При этом уважительных причин, которые объективно препятствовали бы своевременно подать жалобу в районный суд, также не представлено. Заявитель не просит суд восстановить срок для подачи жалобы. Отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

        При таких обстоятельствах, с учетом, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.3 КоАП РФ, в отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование, оснований для принятия к производству жалобы гфа на постановление по делу об административном правонарушении, у суда не имеются. Жалоба заявителя подлежит возврату в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу гфа на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии определения.

Судья:            подпись                                 Р.С. Кашапов