Решение от 15.11.2019 по делу № 2-5588/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-5588/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекина ФИО7 к администрации городского округа «Город Калининград», третье лицо – Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области о взыскании убытков, причиненных изъятием земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

Чекин П.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по < адрес > в СНТ «< адрес >» г. Калининграда. В июне 2019 года при проведения в отношении указанных участков кадастровых работ, он обнаружил, что на месте принадлежащих ему земельных участков < Дата > сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с КН №, находящийся в муниципальной собственности Городского округа «Город Калининград» с разрешенным видом использования для общего пользования (под уличную сеть). Считая, что при формировании этого участка в нарушение порядка и условий изъятия земельных участок для государственных и муниципальных нужд, предусмотренных главой VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации, произошло фактическое изъятие принадлежащих ему земельных участков и он был лишен права собственности на эти участки, Чекин П.В., руководствуясь положениями статьи 56.5 Земельного кодекса РФ, статей 260, 261, 281, 1069 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Городского округа «Город Калининград» ущерб, причиненный изъятием земельных участков, в сумме их рыночной стоимости – 4098500 рублей, расходы по проведению экспертизы–оценки участков в сумме 20000 рублей, расходы по уплаченной госпошлине в размере 10000 рублей.

В ходе подготовки дела к рассмотрению и получению результатов истребованных доказательств, судом инициирован вопрос передачи дела по подсудности по правилам ст. 30 ГПК РФ.

В судебное заседание Чекин П.В. и его представитель по доверенности Елшин А.Д. не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании на требованиях настаивали, ссылаясь на фактическое изъятие земельных участков без выплаты собственнику предусмотренной законом компенсации. Возражений против передачи по подсудности не имели.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности Мясников А.В. полагал спор подлежащим разрешению в Ленинградском районном суде – по месту нахождения СНТ «< адрес >» и участков истца.

Представитель третьего лица – Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области в суд не явился, представил письменный отзыв, доводы которого первый заместитель руководителя (директора ) Агентства В.Л. Касьянова просит учесть при рассмотрении искового заявления.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в соответствии со 30 ГПК РФ иски о правах, в том числе, на земельные участки предъявляется в суд по месту нахождения этих объектов недвижимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ о некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом того обстоятельства, что спор касается взыскания компенсации стоимости за фактически изъятые у истца земельные участки при лишении права собственности на них, а также того, что согласно части 2 ст. 279 Гражданского кодекса РФ в результате изъятия земельного участка для муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина на такой земельный участок, данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил исключительной подсудности и подлежит передаче в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: