Решение по делу № 33-4420/2024 от 05.08.2024

Судья Вахрушева Е.В.    Дело № 2-7339/2023

35RS0010-01-2023-007596-74

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2024 года № 33-4420/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ермалюк А.П.,

судей Марковой М.В., Холминовой В.Н.,

при секретаре Шепель М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» по доверенности Романычевой И.А., представителя Колчиной И.В. по доверенности Меликсетян Д.К., представителя акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» по доверенности Васильевой А.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 октября 2023 года с учетом определения суда об исправлении описки от 30 ноября 2023 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Колчиной И.В. о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Колчиной И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» о признании актов недействительными.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» Романычевой И.А., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК», общество) 30 июня 2023 года обратилось в суд с иском к Колчиной И.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что между обществом и Колчиной И.В. заключен договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>. В ходе проверки прибора учета (акт проверки измерительного комплекса от 14 декабря 2022 года) в жилом помещении, произведенной сетевой организацией АО «ВОЭК», выявлено нарушение – подключение с вводного автомата однофазного провода. По данному факту составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от 21 декабря 2022 года № 216. В соответствии с произведенным расчетом объем безучетного потребления ответчиком электроэнергии составил 30 830 кВт/ч. Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления предъявлена потребителю к оплате в счетах за январь 2023 года и март 2023 года в размере 27 670 рублей 50 копеек и 152 685 рублей, соответственно. Оплата не произведена, сумма задолженности Колчиной И.В. за безучетное потребление составляет 180 355 рублей 50 копеек.

Ссылаясь на непринятие ответчиком мер по погашению задолженности, просили взыскать с Колчиной И.В. денежные средства в размере 180 355 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела Колчиной И.В. подано встречное исковое заявление о признании актов недействительными.

Требования мотивировала тем, что акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 14 декабря 2022 года является недействительным, поскольку составлен до окончания проверки в ее отсутствие и представителя, то есть лица, подписавшего акт (Бычковой). Кроме того, акт не соответствует действительности, в том числе в части фразы о наличии «подключения с вводного автомата однофазного провода», акт визуально отличается от акта, составленного в автомобиле. Актом обследования установлено отсутствие несанкционированного подключения до прибора учета. Акт от 21 декабря 2022 года № 216 «О выявлении несанкционированного подключения и (или) несанкционированного вмешательства в работу прибора учета» не отражает факт несанкционированного подключения и основан на акте от 14 декабря 2022 года, который является недействительным. Акт от 21 декабря 2022 года составлен в ее отсутствие и представителя, а также не учитывает ее возражения от 16 декабря 2022 года. Акт не подписан представителем гарантирующего поставщика, содержит подпись Петрова А.А., который не присутствовал при проведении проверки 14 декабря 2022 года. В акте указано на обнаружение несанкционированного подключения в 10 часов, когда акт от 14 декабря 2022 года составлен в 11 часов 35 минут, а проверка завершена в 12 часов 10 минут. К акту приложен неправильный расчет.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Колчина И.В. просит признать недействительным акт от 21 декабря 2022 года № 216 «О выявлении несанкционированного подключения и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета» и акт б/н от 14 декабря 2022 года «Проверки измерительного комплекса электрической энергии».

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 октября 2023 года с учетом определения суда об исправлении описки от 30 ноября 2023 года исковые требования ООО «Северная сбытовая компания» к Колчиной И.В. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

С Колчиной И.В. в пользу ООО «Северная сбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную энергию и мощность по акту о безучетном потреблении в размере 76 108 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 905 рублей 91 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Северная сбытовая компания» отказано.

Встречный иск Колчиной И.В. к ООО «Северная сбытовая компания», АО «ВОЭК» о признании актов недействительными оставлены без удовлетворения.

Решение суда обжаловано представителями ООО «ССК», АО «ВОЭК», Колчиной И.В. по доверенностям Романычевой И.А., Васильевой А.А., а также представителем Колчиной И.В. Меликсетян Д.К. в апелляционном порядке.

27 августа 2024 года в адрес судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда поступил запрос судьи Вологодского городского суда Вологодской области Вахрушевой Е.В. о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «ССК» по доверенности Романычева И.А. не возражала против снятия дела с рассмотрения для исправления описки.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционных жалоб с гражданским делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

возвратить в Вологодский городской суд Вологодской области гражданское дело №2-7339/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Колчиной И.В. о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Колчиной И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» о признании актов недействительными для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.П. Ермалюк

Судьи: М.В. Маркова

В.Н. Холминова