Решение по делу № 1-271/2024 от 29.03.2024

    Дело № 1-271/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-001662-74

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Владивосток                                     15 апреля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                         Васильева К.Н.

    при секретаре             Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя

                                                    помощника прокурора Первомайского района        Гаман О.М.

                                                    защитника                            Пухова Р.В.

подсудимого                            Расулова Р.В.

переводчика                            ФИО11

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

    Расулова Равшан Вохидовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющий на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации по месту пребывания, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

            Расулов Р.В., будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек и что он обязан покинуть территорию Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, в августе 2023 года, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, у неустановленного в ходе дознания лица, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел за денежное вознаграждение, поддельный патент серии №, выданный 16.04.2023 УМВД России по Приморскому краю на свое имя, предоставляющий право законного нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

            После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе до 01 часа 50 минут 15.02.2024, когда, находясь по адресу: <адрес> при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил патент серии № на свое имя, дающий ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, сотрудникам полиции ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ.

            15.02.2024 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут сотрудником ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 патент серии №, выданный 16.04.2023 на имя Расулова Равшана Вохидовича, ДД.ММ.ГГГГ, изъят протоколом № от 15.02.2024.

            Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку № 58 от 20.02.2024, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка патента МВД Российской Федерации серии № на имя Расулов Равшан Вохидович, ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют защитному комплексу бланка патента МВД Российской Федерации соответствующего образца, а выполнен способом цветной струйной печати. А так же, согласно ответу ОВМ ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку, патент № на имя Расулова Р.В. не выдавался.

            Подсудимый Расулов Р.В., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

            В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина признанная им полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу, что действия Расулова Р.В. подлежат квалификации ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

            Подсудимый Расулов Р.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

            При изучении личности подсудимого установлено, что Расулов Р.В. является гражданином Республики Узбекистан, по месту фактического жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

            С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Расулова Р.В., поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ Расулов Р.В. подлежит уголовной ответственности.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении троих малолетних детей, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

            О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

            Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Расуловым Р.В., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

            Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Расулова Р.В. в виде штрафа, поскольку Расулов Р.В. ранее не судим, является иностранным гражданином.

            Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Расулова Р.В. от наказания и от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

            При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

            Размер штрафа суд устанавливает с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого.

            Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

            В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Расулова Р.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

            Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Расулова Равшан Вохидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание штраф десять тысяч рублей.

                Меру процессуального принуждения в отношении Расулова Р.В. в виде обязательства о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

                Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: <данные изъяты>

                Вещественные доказательства по делу: патент № на имя Расулова Равшана Вохидовича, ДД.ММ.ГГГГ, - хранящийся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья                                                                                К.Н. Васильев