Решение по делу № 4А-1162/2018 от 04.09.2018

Дело № 4а-1162/2018 Судья Макарова Т.Г.

(№ 5-233/2017-179) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Разумова Д.В., действующего в защиту

Завгороднего Д.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 17 октября года Завгородний Д.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Разумова Д.В., действующего в защиту Завгороднего Д.Е. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Разумов Д.В., действующмй в защиту Завгороднего Д.Е., просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями неправильно были применены нормы материального права, ненадлежащим образом оценены доказательства, кроме того, судьей районного суда допущено процессуальное нарушение, а именно: дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, Завгородний Д.Е. не был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Разумова Д.В. подлежащей удовлетворению частично, а именно в части отмены решения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

    В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из решения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года усматривается, что «Завгородний Д.Е., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал».

    Из материалов дела усматривается, что о времени, дате и месте рассмотрения дела было направлено СМС-сообщение на номер мобильного телефона №.... При этом, материалы дела не содержат согласия Завгороднего Д.Е. на извещение посредством направления СМС-сообщения.

    Вместе с тем, в материалах дела имеется достоверная информация о месте регистрации и жительства Завгороднего Д.Е. По адресу регистрации Завгороднего Д.Е. судебная корреспонденция не направлялась.

Из вышеизложенного следует, что извещение Завгороднего Д.Е. не может быть признано надлежащим, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие указанного лица повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Завгороднего Д.Е. - отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу Разумова Д.В., действующего в защиту Завгороднего Д.Е. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко