Решение по делу № 8Г-6295/2024 [88-8415/2024] от 06.03.2024

    УИД 78MS0024-01-2022-003914-49

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-8415/2024

                                                                                                      № 2-2664/2023-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург     9 апреля 2024 года

    Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке пункта 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 23 г. Санкт-Петербурга от 16 июня 2023 года и апелляционное определение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 ноября 2023 года,

    установил:

30 декабря 2022 года по мировым судьей судебного участка № 23 г. Санкт-Петербурга на основании заявления общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 9 декабря 2018 года за период с 9 декабря 2018 года по 1 ноября 2022 года в размере 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 550 рублей, а всего 30550 рублей.

15 июня 2023 года от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 г. Санкт-Петербурга от 16 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 ноября 2023 года, в восстановлении пропущенного срока было отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа были возвращены.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения мирового судьи судебного участка № 23 г. Санкт-Петербурга от 16 июня 2023 года и апелляционного определения Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 ноября 2023 года

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Реализовать свое право на представление возражений должник может в порядке, предусмотренном главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Отказывая в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, применяя положения статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что должником не представлены доказательства, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 23 г. Санкт-Петербурга от 30 декабря 2022 года была направлена должнику по адресу: <адрес>

Адресат судебный приказ не получил, в соответствии с данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, конверт был возвращен отправителю 21 января 2023 года по иным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации у нижестоящих судов не имелось.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют значение для разрешения спора, свидетельствуют о несоблюдении установленного порядка направления копии судебного приказа должнику, суд кассационной инстанции в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 23 г. Санкт-Петербурга от 16 июня 2023 года и апелляционное определение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 ноября 2023 года отменить.

          Судья