Решение по делу № 2-2034/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-2034/13 20 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

В составе председательствующего судьи Бочкова В.А.

При секретаре Шуралевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «С» к Гришенковой Ю.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «С» обратился в суд с иском к Гришенковой Ю.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 25.12.2010 года ЗАО Банк «С» предоставил Гришенковой Ю.В. кредит в сумме 749190 рублей на основании кредитного договора № от 25.12.2010 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 25.12.2010 года, «Условий предоставления кредита в российских рублях» от 25.12.2010 года на срок до 25.12.2013 года, по процентной ставке 25,90 % годовых. Согласно пункту 3.3 «Услови» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «С». 25.12.2010 года кредит в сумме 749190 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «С», что подтверждается банковским ордером № от 25.12.2010 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 30145 рублей 44 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «С». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 26 ноября 2011 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 19 марта 2012 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 10 апреля 2012 года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету №. Кроме того, согласно пункту 8.2 «условий» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа. Таким образом, по состоянию на 23 января 2013 года просроченная задолженность Гришенковой Ю.В. перед ЗАО Банк «С» по кредитному договору № от 25.12.2010 года составляет 890766 рублей 24 копейки. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное законом. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Невнесение ответчиком своевременно платежей с ноября 2011 года в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 890766 рублей 24 копейки, государственную пошлину в размере 12107 рублей 66 копеек.

Представитель истца ЗАО Банк «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гришенкова Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из представленных материалов, 25.12.2010 года ЗАО Банк «С» предоставил Гришенковой Ю.В. кредит в сумме 749190 рублей на основании кредитного договора № от 25.12.2010 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 25.12.2010 года, «Условий предоставления кредита в российских рублях» от 25.12.2010 года на срок до 25.12.2013 года, по процентной ставке 25,90 % годовых.

Согласно пункту 3.3 «Услови» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «С».

дата кредит в сумме 749190 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «С», что подтверждается банковским ордером № от 25.12.2010 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 30145 рублей 44 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «С».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 26 ноября 2011 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 19 марта 2012 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком.

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 10 апреля 2012 года.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету №.

Кроме того, согласно пункту 8.2 «условий» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка.

В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, по состоянию на 23 января 2013 года просроченная задолженность Гришенковой Ю.В. перед ЗАО Банк «С» по кредитному договору № от 25.12.2010 года составляет 890766 рублей 24 копейки. Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Возражений относительно представленного истцом расчета, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.

Согласно положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком своевременно платежей с ноября 2011 года в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Гришенкова Ю.В. не представила суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения ее от ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО Банк «С» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гришенковой Ю.В., дата рождения, уроженки С. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «С» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2010 года в размере 890766 рублей 24 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12107 рублей 66 копеек, а всего взыскать – 902873 (Девятьсот две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2013 года.