Решение по делу № 2-388/2022 от 18.07.2022

                                                                                                                                                       №2-388/2022 г

                                                                                                                           УИД: 05RS0043-01-2022-001515-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Тарумовка                                                                                                                    05 сентября 2022 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре Новохатской Л.В.,

с участием заявителя Г.З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.З.У. об установлении факта трудовых отношений,

установил:

Г.З.У. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта трудовых отношений между ней и колхоз

В обоснование своих требований Г.З.У. указала, что она с 1985 года до 1996 год работала дояркой в колхоз. Она фактически была допущена к работе, выполняла разные работы, получала заработную плату. Между ней и колхоз был заключен трудовой договор. Периоды её работы в колхоз с 1985 г. по 1996 г. отмечены в её трудовой книжке. Однако, подтвердить факт её работы в колхоз в указанный период, не представилось возможным, в связи с тем, что архив колхоз не сохранился, по причине того, что был уничтожен в результате ливневых дождей. Просит установить факт её работы в колхоз Дагестан с 1985 года по 1996 год.

Представитель заинтересованного лица – колхоз, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Представитель заинтересованного лица - Управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Дагестан в Тарумовском районе, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) «О страховых пенсиях» – далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» введен в действие с 20 декабря 2001 года.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (ред. от 21.05.2020) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником УОПФР по РД в <адрес>, усматривается, что проверить факт работы Г.З.У., ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с тем, что архив колхоза не сохранился.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ГО ЧС и ЛПСБ администрации МО «<адрес>» установлено, что в результате ливневого дождя, который длился с 19 до ДД.ММ.ГГГГ, после которого развалилось здание колхоза, где и находились архивные документы колхоз с 1968 по 2002 г.г. Архив колхоз был полностью уничтожен.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии, Управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Дагестан в Тарумовском районе, № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.З.У. отказано в установлении пенсии по старости, по причине отсутствия прав на пенсию, представленная трудовая книжка для назначения страховой пенсии по старости № не может быть принята в расчет.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании допрошены свидетели М.С.М. и А.К.С.

Свидетель М.С.М. суду показал, что он заявитель Г.З.У. является его супругой. Они жили по соседству в горах, работали вместе. С 1979 года она работала в колхоз телятницей, а он после Армии тоже работал в колхозе с 1979 по 1996 г.г. колхозником. В последующем, в связи с ликвидацией колхоза они уволились.

Согласно записи в трудовой книжке, выданной на имя М.С.М., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принята в члены колхоз, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета согласно поданного заявления.

Свидетель А.К.С. пояснила, что она работала в колхоз с 15 лет. Г.З.У. тоже работала в колхоз дояркой, телятницей. За счет молока, сыра жили. В последствии, в связи с ликвидацией колхоза она уволилась.

Согласно записи в трудовой книжке, выданной на имя Г.З.У., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она принята в члены колхоз, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета согласно поданного заявления.

Записями в трудовых книжках свидетелей подтверждается, что свидетели работали в колхоз.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Г.З.У., ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхоз.

Факт, об установлении которого просит заявитель Г.З.У. имеет для неё юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на назначение причитающейся ей пенсии и получения пенсионных выплат, другой возможности установить данный факт, кроме как – решение суда у заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Г.З.У. об установлении факта трудовых отношений, удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений Г.З.У., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхоз.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Тарумовского районного суда РД                                                                     Ш.М.Багандов