Решение по делу № 1-28/2022 от 31.03.2022

уг.дело № 1-28/2022 (№ 12201950010000027)

УИД 19RS0007-01-2022-000218-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     18 мая 2022 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Кирилловой А.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия - Асмоловой В.А.

подсудимого – Кравченко А.А.,

защитника-адвоката – Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравченко А.А., сведения о личных данных судимого:

- 08.06.2017 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 09.01.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 08.06.2017 года и окончательно к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 28.05.2018 года;

- 22.12.2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 09.01.2018 года и окончательно назначено Кравченко А.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 21.05.2021года. Состоит на учете УИИ по дополнительному виду наказания с 15.06.2021 по настоящее время, не отбытый срок составляет 2 года 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22.12.2020 Кравченко А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 09.01.2018 года и окончательно назначено Кравченко А.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 17.02.2021 года.

Однако, Кравченко А.А. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя с умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 11.02.2022 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки LADA , передвигался на нем по автодороге сообщением с.Бородино – д.Толчея, где в 21 часов 30 минут в поле, расположенном на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от километрового дорожного знака «1» автодороги сообщением с.Бородино – д.Толчея на территории Боградского района Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, после чего Кравченко А.А. было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Кравченко А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, так как наличие в выдыхаемом воздухе концентрации абсолютного этилового спирта при исследовании составило 1,79 мг/л., что превышает максимально допустимый размер такой концентрации, составляющий 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Кравченко А.А., высказывая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Кравченко А.А., в ходе судебного разбирательства, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств в том числе: показаниями самого Кравченко А.А., данными им в ходе судебного следствия, будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показаниями свидетелей, а также протоколами осмотра, актом освидетельствования и другими материалами дела.

В ходе судебного следствия подсудимый Кравченко А.А., будучи допрошенным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, поясняя по существу предъявленного обвинения показал, что вину он признает полностью, так как 11 февраля 2022 года, около 22 часов он был на работе, где и хотел остаться ночевать, выпил три бутылки крепкого пива, а когда выпил, то решил ехать домой. По дороге домой из с. Бородино в д.Толчея, увидел проблесковый маячок, съехал метров двадцать с дороги и остановился. Дверь водительская со стороны водителя изнутри его автомобиля не открывается, поэтому сразу выйти он не смог. Потом сотрудникам ГИБДД он сам сказал, что пил пиво. Прошел тест на употребление алкоголя, продувал алкотестер, который показал «2,38». После прошел медицинское освидетельствование в наркологии, где врачом установлено состояние опьянения, алкотестер показал «1,79». Водительского удостоверения у него никогда не было, о том, что нельзя управлять автомобилем в состоянии опьянения он знал, так как неоднократно привлекался за это к уголовной ответственности, в настоящее время им не отбыто дополнительное наказание, осталось два года. Сотрудники ГИБДД поясняли, что в его действиях имеется состав преступления. Автомобиль у него был изъят и помещен на штраф площадку. В содеянном он раскаивается.

Допрошенный в ходе дознания с соблюдением норм уголовно процессуального закона в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ОВ ДПС ГИБДД МВД по Республики Хакасия в должности инспектора ДПС.

11.02.2022 года с 19 часов он и инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республики Хакасия Свидетель №2 работали в составе автопатруля на территории Боградского района Республики Хакасия, в частности в с. Бородино, по выявлению нарушений ПДД и охране общественного порядка. 11.02.2022 года в 21 час 29 минут, когда они на патрульном автомобиле находились на улице ул. Пушкина с. Бородино, то заметили, что по указанной улице мимо них на высокой скорости, в направлении д. Толчея проехал легковой автомобиль марки LADA , государственный номер которого сразу разглядеть не удалось. Ими было принято решение об остановке указанного автомобиля с целью проверки документов на автомобиль и у водителя. На патрульном автомобиле включили специальный звуковой сигнал и проблесковые маячки, однако, водитель автомобиля съехал с дороги в поле, примерно 10-15 метров и после остановился.

Подойдя ближе, к автомобилю он разглядел государственный регистрационный знак . За рулем указанного автомобиля сидел ранее незнакомый ему мужчина. Водительская дверь указанного автомобиля была заперта. Свидетель №2 открыл заднюю правую дверь, которая не была заперта, затем переднюю правую дверь.

По внешним признакам, запаху алкоголя, который исходил от водителя, его невнятной речи стало понятно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. При общении с водителем стало понятно, что водительского удостоверения у него нет, что он лишен права управления транспортными средствами, водитель также признался в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, употреблял пиво. Водитель предъявил документы на автомобиль, а именно: СТС, договор-купли продажи автомобиля и паспорт на свое имя.

В салоне патрульного автомобиля была установлена личность водителя указанного автомобиля, им оказался Кравченко А.А. (дата) года рождения. Далее им водитель Кравченко А.А. был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился под роспись. После чего водителю Кравченко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле ДПС, с применением алкотестера «Drager» ALCOTEST, заводской номер прибора ARBL0209. Кравченко А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

После того как водитель Кравченко А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и был распечатан бумажный носитель с результатами освидетельствования, показания прибора составило 2.38 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что многократно превышало максимально допустимый размер такой концентрации, составляющий 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. На основании проведенного освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у водителя Кравченко А.А. было установлено. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Кравченко А.А. Однако он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, бумажный носитель с результатами освидетельствования подписывать отказался. Далее им был составлен протокол от 11.02.2022 года «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

После чего водитель Кравченко А.А. на патрульном автомобиле был доставлен в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», где он прошел медицинское освидетельствование. По результатам проведения медицинского освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у водителя Кравченко А.А. было установлено.

Врачом был составлен акт (номер) от 11.02.2022 года с результатами освидетельствования. По результатам проверки по учетам автоматизированной базы данных ФИС-М ГИБДД МВД РФ, было установлено, что Кравченко А.А. ранее был осужден приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22.12.2020 года по ст.264.1 УК РФ. Таким образом в деянии Кравченко А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. После чего им в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району было сделано сообщение об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ в действиях Кравченко А.А. Транспортное средство – автомобиль , прибывшим на место происшествия начальником группы дознания был осмотрен, изъят и направлен на ответственное хранение на специализированную стоянку,

Допрошенный в ходе дознания с соблюдением норм уголовно процессуального закона в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показывал, что он работает в ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республики Хакасия, в должности инспектора ДПС.

11.02.2022 года он и инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республики Хакасия Свидетель №1, в 21 час 29 минут, когда они на патрульном автомобиле находились на улице ул. Пушкина с. Бородино, увидели как мимо них на высокой скорости, проехал автомобиль , в направлении д. Толчея. Они на патрульном автомобиле стали преследовать указанный автомобиль. На автомобиле включили спец. звуковой сигнал и проблесковые маячки. Однако, водитель автомобиля проигнорировал требование об остановки, съехал с дороги в поле, примерно метров через 10-15 остановился. Водитель данного автомобиля по внешним признакам, его невнятной речи, мог находится в состоянии алкогольного опьянения. Это он подтвердил и сам. Далее водитель Кравченко А.А. был отстранен от управления автомобилем. Освидетельствование на месте, в чем был согласен водитель, показало 2,38 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку водитель Кравченко А.А. не согласился с результатом освидетельствования, был доставлен с его согласия в медицинское учреждение (в наркологию г. Абакана) для проведения ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По результатам проведения медицинского освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у водителя Кравченко А.А. было установлено. Врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кравченко А.А., был составлен акт (номер) от 11.02.2022 года. Когда было установлено, что Кравченко А.А. ранее был осужден приговором Черногорского ГС суда от 22.12.2020 года по ст.264.1 УК РФ и усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, было сделано сообщение в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району.

Автомобиль марки , был осмотрен дознавателем, изъят и направлен на ответственное хранение на спец. стоянку, расположенную по адресу: (адрес)

До совершения преступления подсудимый Кравченко А.А. не был знаком со свидетелями: Свидетель №1, Свидетель №2, представленными стороной обвинения, в ходе судебного следствия, судом не установлено обстоятельств, которые в свою очередь давали бы свидетелям, повод для оговора Кравченко А.А., не названо таких причин и подсудимым.

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 допрошенных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, данными им в ходе судебного следствия, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого Кравченко А.А. и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая показания подсудимого данные им в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что показания Кравченко А.А., не вызывают у суда сомнений, а также находят подтверждение в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, исходя из изложенного показания подсудимого Кравченко А.А., могут быть положены судом, в части не противоречащим установленным по делу обстоятельствам в основу обвинения.

Кроме показаний самого подсудимого, свидетелей, вина Кравченко А.А., в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ подтверждается:

- Рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Боградскому району , зарегистрированного в КУСП Отд МВД России по Боградскому району за (номер) от 12.02.2022 года о том, что 12.02.2022 года в 00 часов 05 минут в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району поступило сообщение по телефону от ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия Свидетель №1 о том, что 11.02.2022 года в 21 часов 30 минут 1 км автодороги сообщением с.Бородино – д.Толчея на территории Боградского района Республики Хакасия, был остановлен автомобиль , под управлением Кравченко А.А. , который управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора алкотестера составило 2,38 мг/л.

- Рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия Свидетель №2 от 11.02.2022 года о том, что в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в составе а/п совместно с инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия Свидетель №1, 11.02.2022 года в 21 часов 30 минут 1 км автодороги сообщением с.Бородино – д.Толчея на территории Боградского района Республики Хакасия, был остановлен автомобиль , под управлением Кравченко А.А. , который управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, показания прибора алкотектора составило 2,38 мг/л.

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2022 года, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок в поле, расположенный на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от километрового дорожного знака «1» автодороги сообщением с.Бородино – д.Толчея на территории Боградского района Республики Хакасия, где было осмотрено и изъято транспортное средство – автомобиль , который был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: (адрес)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.02.2022 года, а именно: транспортного средства – автомобиля , который был осмотрен и изъят в ходе осмотра места происшествия от 12.02.2022 года и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: (адрес)

- Протоколом осмотра предметов, иллюстрационной таблицей к нему от 12.03.2022 года, а именно: DVD диска с видеозаписями со служебной видеокамеры ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 11.02.2022, по факту оформления Кравченко А.А., за управление транспортным средством - автомобилем , в состоянии алкогольного опьянения, повторно, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2022 года, а именно: DVD диска с видеозаписями со служебной видеокамеры ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 11.02.2022 года, по факту оформления подозреваемого Кравченко А.А., за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно.

- Актом (номер) от 11.02.2022 года, медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в результате проведения которого у Кравченко А.А. установлено алкогольное опьянение, так как наличие в выдыхаемом воздухе концентрации абсолютного этилового спирта при исследовании составило 1,79 мг/л., что превышает максимально допустимый размер такой концентрации, составляющий 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

- Копией приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22.12.2020 года, по которому Кравченко А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 09.01.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 17.02.2021 года.

Приведенные обстоятельства, подтверждают, что вина Кравченко А.А. в содеянном, а именно при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте и установленных в судебном заседании, доказана.

Оценив каждое в отдельности доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, совокупность исследованных в суде доказательств, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Кравченко А.А. в совершении инкриминируемого деяния доказана и квалифицирует действия подсудимого Кравченко А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – устанавливающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении меры и вида наказания Кравченко А.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

Кравченко А.А., ранее судим за умышленные преступления относящиеся к категории небольшой тяжести (приведены сведения характеризующие подсудимого

приведены сведения характеризующие подсудимого

приведены сведения характеризующие подсудимого

приведены сведения характеризующие подсудимого

Кравченко А.А. своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деянии, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также положительную характеристику положительные моменты в иных характеристиках, заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, наличие на иждивении малолетнего ребенка и трех несовершеннолетних детей опекаемых его женой, состояние его здоровья, в том числе психического, активное его участие в общественной и спортивной жизни села и района, активное участие в тушении пожаров в мае 2022 года, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кравченко А.А. судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Кравченко А.А. отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее приговорами от 08.06.2017 года, 09.01.2018 года он был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление Кравченко А.А. возможно лишь при назначении ему наказания связанного с реальным лишением свободы.

Суд не находит оснований и возможности для назначения Кравченко А.А. условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ или иного не связанного с лишением свободы.

Наличие смягчающих обстоятельств, в частности предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, дает суду основания для применения к назначенному Кравченко А.А. наказанию, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть невозможность назначения наказания превышающего две трети от максимального срока, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

В связи с тем, что санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к Кравченко А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку преступление, инкриминируемое Кравченко А.А. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года по приговору от 22 декабря 2020 года Черногорского городского суда, то суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами присоединения, установленными ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя режим отбывания наказания Кравченко А.А., в виде исправительной колонии общего режима, суд учитывая то обстоятельство, что ранее Кравченко А.А. отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Кравченко А.А., признан виновным и осуждается за совершение умышленного преступления относящегося к категории небольшой тяжести к реальному лишению свободы на длительный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, что Кравченко А.А., находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражей, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, суд не находит оснований для избрания в отношении его меры пресечения иной чем заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ, приходит к следующему- по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль , хранящийся у Кравченко А.А. – оставить по принадлежности у Кравченко А.А.;

- DVD диск с видеозаписями со служебной видеокамеры ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 11.02.2022 года, по факту оформления Кравченко А.А., за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно, хранящийся в уголовном деле (л.д.42) – оставить в уголовном деле.

Принимая решение об освобождении Кравченко А.А., от взыскания процессуальных издержек, суд руководствуется п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ (обязательное участие защитника).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года по приговору Черногорского городского суда от 22.12.2020 года, окончательно назначить Кравченко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в период с 18 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Кравченко А.А. в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом исчислять его с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кравченко А.А. - отменить.

Избрать в отношении Кравченко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ

Кравченко А.А. - взять под стражу в зале суда 18 мая 2022 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки LADA , хранящийся у Кравченко А.А. – оставить по принадлежности у Кравченко А.А.;

- DVD диск с видеозаписями со служебной видеокамеры ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 11.02.2022 года, по факту оформления Кравченко А.А., за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно, хранящийся в уголовном деле (л.д.42) – оставить в уголовном деле.

Освободить осужденного Кравченко А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, В случае подачи апелляционных, жалобы или представления, стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     В.Ю. Пискулин