Решение от 13.01.2022 по делу № 2а-137/2022 (2а-2150/2021;) от 21.12.2021

дело № 2а – 137/2022 ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

    при секретаре Муравьеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Медведева М.С. к Отделу судебных приставов Кольского района Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Медведев М.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов Кольского района Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование требований указано, что постановлением СПИ ОСП Кольского района от *** возбуждено исполнительное производство, при исполнении которого судебным приставом-исполнителем осуществлялся расчет задолженности в рамках индексации алиментов в связи с изменением размера прожиточного минимума в Мурманской области на детей. Считает, что несвоевременность принятия постановлений судебным приставом-исполнителем создавало долговую нагрузку, которая оплачивалась им по мере возможности. Постановление о расчете задолженности по алиментам от ***, получено Медведевым М.С. нарочно только ***, долг по которому составил 897 992 руб. 87 коп. Просит признать постановление судебного пристава - исполнителя незаконным и подлежащим отмене.

Определением суда при принятии административного иска к производству от *** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Мурманской области.

До принятия по делу судебного акта административным истцом суду представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку целесообразность рассмотрения административного искового заявления отсутствует в связи с разрешением возникшей спорной ситуации, последствия отказа от административного иска известны и понятны.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области, и представитель заинтересованного лица УФССП России по Мурманской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ административного истца от требований на основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской     Федерации, в соответствии с которой административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Данное распорядительное процессуальное действие совершено административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, выражено в соответствующем письменном заявлении.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При изложенных обстоятельствах, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

***

***

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░