Решение по делу № 22-54/2018 от 21.12.2017

22 – 2007 /2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2018 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола секретарём Оксенюк К.М., с участием осуждённого Леонтьева С.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника адвоката Зейналовой А.В., прокурора Булах О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Леонтьева С.В. на приговор Кондопожского городского суда от 20 ноября 2017 года, которым

Леонтьев С.В. (.....) судимый:

- 27.09.2010 с учетом изменений в порядке исполнения приговора по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 20.07.2012 условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого Леонтьева С.В. изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 20 ноября 2017 года.

По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого Леонтьева С.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналовой А.В., возражения прокурора Булах О.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Леонтьев С.В. признан виновным в краже имущества у К.. с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В апелляционной жалобе осуждённый Леонтьев С.В. просит с учётом всех обстоятельств дела и установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначить отбывание лишения свободы в колонии общего режима.

В возражениях государственный обвинитель Яловая А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства надлежащим образом рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным Леонтьеву С.В. обвинением, с которым последний согласился в присутствии защитника, правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия осуждённого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Леонтьеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность виновного, все обстоятельства, влияющие на наказание.

Вид и размер назначенного Леонтьеву С.В. наказания соответствует требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений. Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания Леонтьеву С.В. лишения свободы назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Кондопожского городского суда от 20 ноября 2017 года в отношении Леонтьева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов

22-54/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Леонтьев С.В.
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Козлов Борис Анатольевич
Статьи

158

Дело на странице суда
vs.kar.sudrf.ru
10.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее