Решение по делу № 2-3195/2023 от 10.05.2023

Уникальный идентификатор дела

№92RS0002-01-2023-002014-08

Производство (дело) №2-3195/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания - Петрушечкиной Е.А.,

с участием истцов - Барладина О.В., Мовчана П.П.

ответчика - председателя ТСН СНТ "Гидрограф" Сидоренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барладина Олега Витальевича, Васильченко Андрея Евгеньевича, Мовчана Павла Павловича, Тимошкова Дмитрия Геннадьевича к председателю ТСН СНТ "Гидрограф" Сидоренко Дмитрию Александровичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ТСН СНТ "Гидрограф" о признании действия председателя необоснованным и обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят обязать ТСН «СНТ «Гидрограф» предоставить надлежащим образом заверенные копии документов: протокола заседания правления от 09 июля 2022 года, 10 сентября 2022 года, оборотно-сальдовую ведомость по счету 76.09 с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, выписку по расчетам с контрагентами (поставщиками и подрядчиками) с детальной расшифровкой с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, выписку по расчетам заработной платы работникам с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, выписку с расчетного счета об остатках денежных средств по состоянию на 01 января 2022 года, 31 декабря 2022 года, отчет о выполнении решений общих собраний в 2022 году.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами ТСН «СНТ «Гидрограф», которые с целью контроля распоряжения денежными средствами (членскими, целевыми взносами) 18 марта 2023 года обратились к председателю ТСН «СНТ «Гидрограф» с требованием предоставить заверенные копии вышеуказанных документов. Однако, ответчик истребуемые документы истцам не предоставил, что и послужило основанием для истцов к обращению в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истцы Барладин О.В., Мовчан П.П. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, предоставил истцам испрашиваемые ими документы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Именно конституционный принцип равенства - в силу своего универсального характера - оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч. 7 ст.5 вышеуказанного Закона).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Также из п. 9.1 Устава ТСН СНТ "Гидрограф" следует, что член товарищества имеет право, в том числе, в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим уставом, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать заверенные копии, за оплату, определенную решением Общего собрания: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; иных предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ уставом товарищества и решениями общих собраний членов товарищества, внутренних документов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе рассматривает заявления членов товарищества.

Статьей 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ регламентирован вопрос ведения делопроизводства в товариществе в соответствии с которым ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются членами ТСН СНТ «Гидрограф», осуществляют ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории ТСН СНТ «Гидрограф», в связи с чем имеют право на ознакомление с документами о деятельности данного товарищества.

18 марта 2023 года истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении им надлежащим образом заверенные копии документов: протокола заседания правления от 09 июля 2022 года, 10 сентября 2022 года, оборотно-сальдовую ведомость по счету 76.09 с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, выписку по расчетам с контрагентами (поставщиками и подрядчиками) с детальной расшифровкой с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, выписку по расчетам заработной платы работникам с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, выписку с расчетного счета об остатках денежных средств по состоянию на 01 января 2022 года, 31 декабря 2022 года, отчет о выполнении решений общих собраний в 2022 году.

ТСН СНТ «Гидрограф» указанное заявление получено товариществом 20 марта 2023 года.

04 апреля 2023 года истцы повторно обратились с письменным запросом в адрес ТСН СНТ «Гидрограф», ответчиком данный запрос оставлен без удовлетворения.

Доказательств невозможности выдачи истцам (членам садоводческого товарищества) копий истребуемых документов ответчиком не представлено, как и представлено доказательств того, что ответчиком была исполнена обязанность по предоставлению истцам для ознакомления испрашиваемых документов либо мотивированного отказа в связи с невозможностью предоставления указанных документов, а бездействие председателя относительно предоставления указанных документов истцами по их заявлению – незаконным.

Ответчик в судебном заседании подтвердил суду, что документы по заявлению истцов последним своевременно предоставлены не были.

В ходе судебного разбирательства ответчиком предоставлены протокол заседания правления от 09 июля 2022 года, 10 сентября 2022 года, оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.09 с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, выписка по расчетам с контрагентами (поставщиками и подрядчиками) с детальной расшифровкой с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, выписка по расчетам заработной платы работникам с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, выписку с расчетного счета об остатках денежных средств по состоянию на 01 января 2022 года, 31 декабря 2022 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав истцов на получение заверенных надлежащим образом копий запрошенных ими выше документов.

Относительно требований истцов о предоставлении отчета о выполнении решений общих собраний в 2022 году суд приходит к выводу, что не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку в судебном заседании судом установлено, что отчет был утвержден лишь 11 июня 2023 года, в связи с чем на момент обращения истцов с заявлением его не существовало.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд, установив нарушение ответчиком прав истцов, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о признании незаконным бездействия ответчика в непредоставлении испрашиваемых документов.

Оснований для понуждения ответчика предоставить документы истцам не имеется, в связи с удовлетворением требований в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Барладина Олега Витальевича, Васильченко Андрея Евгеньевича, Мовчана Павла Павловича, Тимошкова Дмитрия Геннадьевича к председателю ТСН СНТ "Гидрограф" Сидоренко Дмитрию Александровичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ТСН СНТ "Гидрограф" о признании действия председателя необоснованным и обязании предоставить копии документов удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие председателя ТСН СНТ "Гидрограф" Сидоренко Дмитрия Александровича в непредоставлении Барладину Олегу Витальевичу, Васильченко Андрею Евгеньевичу, Мовчану Павлу Павловичу, Тимошкову Дмитрию Геннадьевичу надлежащим образом заверенных копий испрашиваемых документов: протокола заседания правления от 09 июля 2022 года, 10 сентября 2022 года, оборотно-сальдовую ведомость по счету 76.09 с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, выписку по расчетам с контрагентами (поставщиками и подрядчиками) с детальной расшифровкой с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, выписку по расчетам заработной платы работникам с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, выписку с расчетного счета об остатках денежных средств по состоянию на 01 января 2022 года, 31 декабря 2022 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме составлено 11.10.2023.

Председательствующий –