Решение по делу № 33-2842/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-2110/2023                              Дело № 33-2842/2023

Судья Ефимова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                           25 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрела в судебном заседании частную жалобу заявителя Литвинова А.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2023 года об оставлении без движения частную жалобу ответчика Литвинова А.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Худякова В.В. к Литвинову А.В., Литвиновой Т.В. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции

установил:

решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2023 года исковые требования Худякова В.В. к Литвинову А.В., Литвиновой Т.В. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств удовлетворены.

Ответчик Литвинов А.В. в лице представителя Литвинова В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеназванное решение суда.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что апелляционная жалоба подписана представителем ответчика Литвиновым В.А., при этом документ о высшем юридическом образовании представителя, а также копия доверенности к жалобе не приложены, кроме того поданная жалоба не мотивирована, не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 03 июля 2023 года.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представитель ответчика Литвинова А.В. - Литвинов В.А. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 20 июня 2023 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2023 года частная жалоба на определение суда от 20 июня 2023 года оставлена без движения как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно жалоба подписана представителем ответчика Литвиновым В.А., при этом документ о высшем юридическом образовании представителя, а также копия доверенности к жалобе не приложены. Кроме того, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков в частной жалобе до 05 июля 2023 года.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда от 03 июля 2023 года, представителем Литвиновым А.В. в лице Литвинова В.А. подана частная жалоба, на несоответствие разумности сроков устранения недостатков допущенных в частной жалобе.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя частную жалобу без движения на определение суда об оставлении без движения, суд первой инстанции исходил из несоответствия жалобы положениям частей 3, 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя, а именно не приложен документ о высшем юридическом образовании, копия доверенности представителя, также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов.

С указанным выводом суда судья апелляционной инстанции не может согласиться.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 названного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что определением об оставлении частной жалобы без движения от 03 июля 2023 года, представителю Литвинова А.Ю.-Литвинову В.А. предоставлен срок на устранение недостатков частной жалобы до 05 июля 2019 года.

Учитывая, что срок для устранения недостатков должен определяться с учетом предоставления разумного срока для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, то определение срока для устранения недостатков выявленных при подаче частной жалобы до 05 июля 2023 года не отвечает требованиям, разумности, в связи с чем определение подлежит отмене, материал направлению в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для решения вопроса о предоставлении заявителю срока для устранения выявленных недостатков в частной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2023 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока на исправление выявленных при подаче частной жалобы недостатков.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                                      М.К. Матвеева

Определение изготовлено 31 августа 2023 года.