Решение по делу № 2-2054/2021 от 03.08.2021

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-003124-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу заочным решением Ноябрьского городского суда от 15 июля 2015 г. с ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 473 496 рублей. Указанное решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнении, в связи с чем истец, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2015 г. по 26 июля 2021 г. в размере 125 553 руб. 23 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по иску суду не представлено.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ноябрьского городского суда от 15 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-2148/2015 постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 473 496 (четыреста семьдесят три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей.

Заочное решение вступило в законную силу 08 сентября 2015 года.

29 сентября 2015 года Ноябрьским городским судом в отношении должника ФИО3 был выдан исполнительный лист серии ФС №, после чего, в Отделе судебных приставов по г. Ноябрьску в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что заочное решение суда от 15 июля 2015 года ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьску, предоставленного по запросу суда, следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 было окончено 29 марта 2018 года на основании пп.3 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа возвращен в адрес взыскателя и до настоящего времени в адрес ОСП по г. Ноябрьску повторно для принудительного исполнения взыскателем не предъявлялся. Сумма задолженности в рамках исполнительного производства не была взыскана, остаток задолженности на момент окончания исполнительного производства составлял 473 496 рублей.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу приведенной нормы права добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Принимая во внимание, что положения гражданско-процессуального законодательства не содержат указания на наличие у взыскателя обязанности по обращению к должнику и (или) к судебному приставу-исполнителю за исполнением решения суда, в данном случае в силу установления решением суда обязанности ответчика уплатить истцу определенную денежную сумму ожидаемым и добросовестным поведением является добровольное исполнение должником решения суда.

Каких-либо данных о том, что должник с ФИО3 пытался исполнить указанное выше решение, судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2015 по 26 июля 2021 года составляет 125 553 рубля 23 копейки. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан математически верным, и может быть положен в основу решения суда.

Представленный истцом расчёт ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств со стороны ответчика, проверив расчет, который не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, которые понёс истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд размере 3 711 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 30.07.2021 г. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2015 года по 26 июля 2021 года в размере 125 553 рубля 23 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 711 рублей, всего взыскать 129 264 (сто двадцать девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2021 года.

                                    Судья (подпись) Русина Л.Г.

Подлинник заочного решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2054/2021.