Решение по делу № 2-404/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-404/2024

УИД 44RS0014-01-2024-000773-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2024 года

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Щербаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Смирнову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (Истец) обратилось в суд с иском к Смирнову И.А.,(Ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 62 927,05 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2 087,81 руб.

Из искового заявления следует, что 11.08.2022, по адресу: а/д Валуйки - Ровенько произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения полуприцепу Граз, г.р.з. №,застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис № №. Согласно административному материалу Ответчик, управлявший автомобилем JCB, г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому Акту Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 62 927,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.02.2023.

Просят суд взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке возмещения ущерба – 62 927,05руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 087,81руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «АльфаСтрахование» не явился, согласно заявленному ходатайству, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчик Смирнов И.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному п. 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункта 6 вышеуказанной статьи - Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Из материалов дела следует, что 11.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения полуприцепу Граз, г.р.з. №,застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис № №. Согласно административному материалу Ответчик, управлявший автомобилем JCB, г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании постановления № от 11.08.2022 Ответчик Смирнов И.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в результате чего и произошло ДТП, (л.д.45).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с.

Поврежденное в результате ДТП т/с - полуприцеп Граз, г.р.з. №, застрахованный на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» является предметом страхования по договору страхования № №, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и АО «Белгороднефтепродукт».

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и оплатило ремонт застрахованного транспортного средства в размере 62 927,05 руб., (л.д.51,52).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании, вина Ответчика в совершении ДТП установлена, размер причиненного ущерба подтвержден, ответчиком не опровергнут, страховое возмещение страховой компанией выплачено в полном объеме, таким образом, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца госпошлина в размере 2 087,81 руб., уплаченная согласно платежному поручению, (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова И.А. в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 62 927 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 05 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 087 (две тысячи восемьдесят семь) рублей 81 копейку. Всего взыскать 65 014 (шестьдесят пять тысяч четырнадцать) рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Гуров

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2024.