Решение от 02.11.2021 по делу № 2-9091/2021 от 13.09.2021

    Дело № 2-9091/2021

35RS0010-01-2021-014104-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                           02 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре А.С. Майоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Е. Н. к ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, ФКУ УК УФСИН России по Вологодской области о возмещении компенсации морального вреда,

установил:

Мельников Е.Н. обратился в суд с иском к ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что он был взят под стражу в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела 20.02.2019. В период с 20.02.2019 по 26.03.2020, и в период с 19.08.2020 по день подачи иска он находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области. В вышеуказанный период времени Мельников Е.Н. по состоянию здоровья неоднократно находился в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области.

В обоснование исковых требований указывает, что этапирование в медицинское учреждение происходило в послеотбойное время, он был вынужден собирать свои вещи в плохо освещенном помещении, нарушался его восьмичасовой непрерывный сон, на этапирование он был поднят в полусонном состоянии, голодным, в сборном помещении он находился долгое время, был подвергнут обыску. Кроме него в соборном помещении находились лица, этапированные в ИК-4 и в другие учреждения. Перевозка осуществлялась в цельнометаллическом фургоне, который был разделен на пять отсеков. Из-за травмы ноги Мельников Е.Н. испытывал трудности во время поднятия в фургон. Все пять отсеков фургона не были оснащены ремнями безопасности. Места в фургоне было очень мало, что причиняло ему дискомфорт. По прибытию в ЛПУ-МБ-10 истца поместили в сборное помещение размером 4х1,5 м, в котором находилось 10 человек. В данном помещении было невозможно передвигаться, сидеть на скамейке истец не мог. Поскольку Мельников Е.Н. осужден, его перевели в другое помещение, в котором не имелось электрической розетки, кровати пристегнуты к стене и имелись маленький стол и стул. Из-за плохого ремонта камеры сыпалась краска со стен и штукатурка с потолка. В помещении была повышенная влажность. В переводе в другую камеру истцу было отказано. В полный рост в данном помещении истцу встать не представлялось возможным. Санузлом из-за конструкции потолка пользоваться было невозможно. Также при этапировании не было предоставлено питание. Истец считает, что его права нарушены, поскольку он пребывал в невыносимых для него условиях, которые доставляли ему дискомфорт.

Просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В порядке подготовки дела к рассмотрению в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области.

11.10.2021 в судебном заседании в качестве соответчиков привлечены ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, ФКУ УК УФСИН России по Вологодской области.

В судебном заседании истец Мельников Е.Н. не присутствовал, отбывает наказание в виде лишения свободы, ранее в судебном заседании, проведенном с применением системы видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН г. Вологды по доверенности Пестерева М.С. с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, представила отзыв.

В судебном заседании представитель ответчика УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России по доверенности Серова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Вальченко Н.М. с иском не согласилась, просила в удовлетворении его отказать, представила отзыв.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ Управления по конвоированию УФСИН России по Вологодской области по доверенности Кудрявцева Е.В. с иском не согласилась, просила отказать, представила отзыв.

В судебном заседании представитель ответчика ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Щербакова И.С. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189.

В силу ч. 3 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В соответствии со статьями 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред (в том числе убытки), причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Как гласит статья 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 и пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Поскольку вред истцу причинен, по его мнению, действиями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России г. Вологда, обязанность выступать в суде в качестве ответчиков от имени Российской Федерации по данному делу возложена на Федеральную службу исполнения наказаний Российской Федерации как на главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Материалами дела установлено, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 23.09.2021 Мельников Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

18.03.2019 в 09 часов 35 минут Мельников Е.Н. принят в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области (далее – СИЗО-2) плановым караулом по автодорожному маршруту Вологда-Грязовец и 18.03.2019 в 10 часов 00 минут сдан в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области (далее – МБ-10).

От СИЗО-2 до МБ-10 истец конвоировался в специальном автомобиле типа «АЗ» марки ГАЗ-33106, г/н №, в камере №. Время пути составило 25 минут.

18.03.2019 в 17 часов 05 минут Мельников Е.Н. принят в МБ-10 плановым караулом по автодорожному маршруту Вологда-Грязовец и 18.03.2019 в 17 часов 33 минуты сдан в СИЗО-2.

От МБ-10 до СИЗО-2 истец конвоировался в специальном автомобиле типа «А3» марки ГАЗ-33106, г/н №, в камере №. Время пути составило 28 минут.

23.05.2019 в 09 часов 23 минуты Мельников Е.Н. принят в СИЗО-2 плановым караулом по автодорожному маршруту Вологда-Сокол и 23.05.2019 в 09 часов 57 минут сдан в МБ-10.

От СИЗО-2 до МБ-10 истец конвоировался в специальном автомобиле типа «АЗ» марки КАМАЗ-4308, г/н №, в одиночной малой камере №. Время пути составило 34 минуты.

23.05.2019 в 14 часов 39 минут истец принят в МБ-10 плановым караулом по автодорожному маршруту Вологда-Сокол и 23.05.2019 в 15 часов 46 минут сдан в СИЗО-2.

От СИЗО-2 до МБ-10 истец конвоировался в специальном автомобиле типа «АЗ» марки КАМАЗ-4308, г/н №, в одиночной малой камере №. Время пути составило 01 час 07 минут.

21.11.2019 в 09 часов 50 минут Мельников Е.Н. принят в СИЗО-2 плановым караулом по автодорожному маршруту Вологда-Сокол и 21.11.2019 в 10 часов 32 минуты сдан в МБ-10.

От СИЗО-2 до МБ-10 истец конвоировался в специальном автомобиле типа «АЗ» марки ГАЗ-33106, г/н №, в одиночной малой камере №. Время пути составило 42 минуты.

21.11.2019 в 15 часов 30 минут истец принят в МБ-10 плановым караулом по автодорожному маршруту Вологда-Сокол и 21.11.2019 в 16 часов 17 минут сдан в СИЗО-2.

От МБ-10 до СИЗО-2 истец конвоировался в специальном автомобиле типа «АЗ» марки ГАЗ-33106, г/н №, в одиночной малой камере №. Время пути составило 47 минут.

В своем исковом заявлении Мельников Е.Н. указывает на невыносимые условия его содержания в лечебном учреждении и несоблюдение норм безопасности по перевозу конвоированных.

Из паспортов оперативно-служебного автомобиля типа АЗ, представленных ФКУ УК ФСИН России по Вологодской области, следует, что специальный автомобиль марки «КАМАЗ 4308» оборудован двумя большими камерами, вместимостью по 15 человек каждая (размеры: длина 360 см, ширин – 120 см, высота -174 см, площадь 4,32 кв.м) и двумя малыми камерами вместимостью 1 человек (размеры: длина – 64 см, ширина 53 см, высота 174 см, площадью 0,34 кв.м). Специальные автомобили марки «ГАЗ-33106» оборудованы двумя большими камерами вместимостью по 5 человек в каждой (размеры: длина – 135 см, ширина – 115 см, высота 174 см, площадью 1,55 кв.м) и пятью малыми камерами вместимостью 1 человек (размеры: длина – 70 см, ширина – 50 см, высота – 174 см, площадью 0,35 кв.м).

Приказом Минюста России от 04.09.2006 № 279 утверждены Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы. К транспортным средствам, используемым учреждениями УИС для перемещения осужденных и лиц, содержащихся под стражей, при конвоировании, и подлежащим оборудованию ИТСОН, относятся: специальные автомобили для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей (далее - спецавтомобили); специальные железнодорожные вагоны (далее - спецвагоны); грузовые железнодорожные платформы; морские и речные суда.

Общие требования к оборудованию ИТСОН спецавтомобилей следующие.

В случае изготовления спецавтомобиля на базе грузового автомобиля (шасси) на последний устанавливается специальный кузов (далее - спецкузов).

В спецкузове, грузовом отсеке автофургона, салоне автобуса и легкового автомобиля оборудуются: помещение караула, камеры для осужденных и лиц, содержащихся под стражей (может оборудоваться туалетной кабиной в спецавтомобилях вместимостью более 7 осужденных и лиц, содержащихся под стражей).

Спецавтомобиль на базе грузового автомобиля (шасси) и автобуса предназначен для перевозки только сидящих людей.

Подпунктом 6 пункта 73 Приказа установлено, что конструкция камер и туалетной кабины должна быть каркасной, с обшивкой с обеих сторон из листовой стали толщиной не менее 0,8 мм.

Каркасы перегородок камер должны быть сварными из стальных профилей размером не менее 28,0 мм x 25,0 мм x 1,5 мм с размером ячейки более 400 мм x 400 мм. Для простенков между дверными проемами и перегородками (стенками кузова) и для перегородок между одиночными камерами и туалетной кабиной допускается установка только горизонтальных профилей на расстоянии в свету не более 400 мм. Для перегородок между одиночными камерами и туалетной кабиной допускается применение профилей размером не менее 20,0 мм x 20,0 мм x 1,5 мм.

Стойки дверных проемов общих камер вместимостью более 5 человек должны быть выполнены из профилей (профильной трубы) размером не менее 30 мм x 30 мм x 2 мм.

Общие камеры должны быть оборудованы одним рядом сидений или двумя рядами сидений, расположенных напротив друг друга.

Минимальные размеры камер и туалетной кабины указаны в приложении N 6 к Наставлению.

Подпункт 8 пункта 73 вышеуказанного Приказа содержит конструктивные требования к оборудованию сидений спецавтомобилей.

Сиденья для осужденных и лиц, содержащихся под стражей, должны быть стационарными, жесткой конструкции, на металлическом каркасе, сваренном из стальных профилей размером не менее 20,0 мм x 20,0 мм x 1,5 мм, выполнены из фанеры толщиной не менее 10 мм.

Спинки сидений для осужденных и лиц, содержащихся под стражей, должны быть выполнены из доски хвойных пород толщиной от 25 до 40 мм, окрашены в цвет рабочего салона и соответствовать следующим требованиям: крепление сиденья и спинки должно осуществляться с помощью сквозных резьбовых соединений диаметром не менее 8 мм; спинки должны быть выполнены в виде досок шириной от 100 до 150 мм, установленных на высоте от 250 до 350 мм от уровня сидений, и должны крепиться к каркасам сидений или каркасу перегородок камер (стенок кузова).

Сиденья для осужденных и лиц, содержащихся под стражей, должны иметь следующие размеры: длина сидений (лавок) в общих камерах должна определяться из расчета 450 мм на одно посадочное место; ширина сиденья в одиночной камере - не менее 420 мм; высота сидений - от 400 до 500 мм, глубина сидений - не менее 350 мм.

Сиденья для осужденных и лиц, содержащихся под стражей, должны крепиться к полу с помощью сквозных резьбовых соединений диаметром не менее 8 мм. Крепежные элементы сидений не должны отворачиваться вручную (без применения специального инструмента).

Таким образом из вышеуказанного документа следует, что конструкцией специальных автомобилей типа «АЗ» не предусмотрено оснащение ремнями безопасности камер, в которых конвоируются осужденные и лица, заключенные под стражу, все требования по площади камер, в которых конвоировался Мельников Е.Н. исправительными учреждениями соблюдены.

Из материалов дела следует, что Мельников Е.Н. 18.03.2019, 21.11.2019 пребывал в палате приемного покоя №, которая предназначена для временного расположения спецконтингента. Общая площадь камеры составляет 15,5 кв.м. В палате имеется: окно с открывающейся форточкой размером 800х600 мм, раковина с горячей и холодной водой, санитарный узел, который был оборудован «чашей Генуя» и отгорожен от общего помещения кирпичной стенкой. Палата оборудована камерой наблюдения, которая находится в оконном проеме за решеткой, не затрагивает зону видимости санузла. В данной палате с истцом пребывало еще три человека. Отопление централизованное. Кроме Мельникова Е.Н. 18.03.2019 в палате пребывали еще два человека.

23.05.2019 истец находился в палате приемного покоя №, которая предназначена для временного расположения спецоконтингента. Общая площадь камеры составляет 21,0 кв.м. В палате имеется: окно с открывающейся форточкой размером 800х500 мм, раковина с горячей и холодной водой, санитарный узел, который оборудован «чашей Генуя» и отгорожен от общего помещения кирпичной стенкой. Палата оборудована камерой наблюдения, которая находится в оконном проеме за решеткой, не затрагивает зону видимости санузла. В данной палате с истцом пребывало еще три человека

Двойные розетки на 220В в палатах предусмотрены.

Таким образом условия содержания истца исправительными учреждениями не нарушались, кроме того за период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области и ФКУ ЛПУ МБ-10 УФСИН Росси по Вологодской области Мельниковым Е.Н. обращений, заявлений и жалоб им не подавалось.

В своем исковом заявлении истец также ссылается на отсутствие питания при его конвоировании.

Положениями пунктов 44, 161 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 установлено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком. Они должны быть одеты по сезону, иметь опрятный внешний вид.

Согласно п. 41, 42, 91 Приказа ФСИН России от 02.09.2016 N 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», режим питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых определяет количество приемов пищи в течение суток, соблюдение физиологически обоснованных промежутков времени между ними, целесообразное распределение продуктов по приемам пищи, положенных по нормам питания в течение дня, а также прием пищи в строго установленное распорядком дня время. Разработка режима питания возлагается на начальника учреждения УИС, его заместителя, курирующего вопросы тылового обеспечения, начальника ОИХО и медицинского работника медицинского подразделения. В учреждениях УИС организуется трехразовое питание (завтрак, обед и ужин) с интервалами между приемами пищи не более 7 часов. Часы приема пищи определяются начальником учреждения УИС в распорядке дня. Пища для осужденных, которые по каким-либо причинам не могут прибыть в столовую, оставляется к установленному времени. Заявки на оставление пищи подаются в столовую дежурным помощником начальника учреждения УИС с указанием времени явки осужденных, подозреваемых и обвиняемых для ее приема. Пища для отсутствующих отбирается в чистую посуду и хранится в холодильном оборудовании не более четырех часов с момента ее готовности, а при отсутствии холодильного оборудования - не более двух часов. Порции мяса и рыбы хранятся отдельно от первых блюд, гарниров вторых блюд и соусов. Для отсутствующих на приеме пищи блюда из рубленых мяса и рыбы не оставляют. Они готовятся непосредственно перед раздачей или заменяются порционными блюдами. Перед выдачей оставленная пища дегустируется, после чего вновь подвергается тепловой обработке (кипячение первых блюд, прожаривание или проваривание вторых блюд) в течение 15 - 20 минут с повторной дегустацией. После вторичной тепловой обработки пища реализуется в течение одного часа.

Пунктом 130 указанного приказа установлено, что при конвоировании из одного учреждения УИС в другое, с пребыванием в пути более шести часов, осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются учреждением-отправителем на путь следования индивидуальными рационами питания по установленным нормам, а при задержке караула в пути - учреждением УИС, расположенным на маршруте конвоирования.

Согласно п. 132-134 Приказа, на каждого осужденного, подозреваемого и обвиняемого или группу осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отправляемых из одного учреждения УИС в другое, выписывается аттестат на продовольствие (приложение № 11 к Порядку). Аттестат на продовольствие вручается начальнику караула под роспись на копии аттестата, которая остается в учреждении УИС и приобщается к копии попутного списка. Корешок аттестата на продовольствие сдается на хранение в бухгалтерию учреждения УИС. Аттестат на продовольствие дает право осужденному, подозреваемому, обвиняемому (группе осужденных, подозреваемых обвиняемых) на постановку на котловое довольствие по прибытии в другое учреждение УИС.

Общее время нахождения в пути следования (с учетом пересадок), исчисляемое по расписанию железнодорожного, воздушного, водного или иного вида транспорта, свыше шести часов принимаются за полные сутки (пункт 139 Приказа).

Согласно справочной информации СИЗО-2 в период содержания Мельникова Е.Н. с февраля 2019 года по май 2021 года распорядок дня спецконтингента, содержавшегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, соответствовал примерному распорядку дня, предусмотренному приложением № Приказа Минюста России № от 14.10.2005 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»: завтрак: с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, участие в следственных действиях и судебных заседаниях с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, обеденный перерыв с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, участие в следственных действиях и судебных заседаниях с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ужин с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Непрерывный сон подозреваемых и обвиняемых менее 8 часов не допускается.

Согласно справочной информации отдела специального учета и приложенному к ней попутному списку, истец эпатировался для обследования <данные изъяты> 21.11.2019, ориентировочно убыл в 10 часов 00 минут и обратно прибыл в 16 часов 00 минут этого же дня.

Согласно справочной информации отдела тыла ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области за время содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области Мельников ЕН.Н. обеспечивался горячим трехразовым питанием.

Поскольку Мельников Е.Н. подлежал этапированию в пределах населённого пункта менее 6 часов, с котлового довольствия он не снимался, его право на каждодневное трехразовое питание сотрудниками исправительного учреждения не нарушалось.

Согласно рапорту фельдшера медицинской части № ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России от 19.11.2019 Мельников Е.Н. подлежал направлению на обследование в ФКУЗ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области в плановом порядке.

Поскольку медицинские работники осуществляют свою деятельность по пятидневной рабочей неделе с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, информирование о его этапировании на обследование в ночное время не представлялось возможным.

Из попутных списков следует, что Мельников Е.Н. этапирован на обследование 21.11.2019 после 10:00.

Таким образом право на непрерывный восьмичасовой сон истца не нарушено.

Согласно статье 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются, прежде всего, физические или нравственные страдания.

Аналогичное понятие морального вреда изложено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

Вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о ненадлежащих условиях содержания, не относятся к унижающему достоинство обращению, гарантии защиты от которого закреплены в статье 21 Конституции Российской Федерации и статье 3 Конвенции.

Поскольку доказательств причинения истцу какого-либо вреда, а также наличия вины должностных лиц в причинении ему вреда, вызванных ненадлежащими условиями его содержания в учреждении, бездействия ответчиков не представлено, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

Определением Вологодского городского суда от 17.09.2021 Мельникову Е.Н. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения искового заявления по существу. Поскольку в удовлетворении требований о возмещении компенсации морального вреда Мельникову Е.Н. отказано, на основании ст. 103 ГПК РФ с него подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░-10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░-35 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.11.2021