Решение по делу № 2-1198/2016 ~ М-981/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1198/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области                 30 мая 2016 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

с участием прокурора Маклаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко Виктора Николаевича к Родионовой Ларисе Геннадьевне, Николаенко Николаю Викторовичу, Родионовой Елене Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко В.Н. обратился в суд с иском к Родионовой Л.Г., Николаенко Н.В., Родионовой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом жилой площадью 10,5кв.м. и приусадебный участок 235 кв.м. ему передан ЗАО «Водоканал» в соответствии с договором приёма-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании Акта приёма-передачи жилого помещения. При оформлении документов на жилое помещение: паспорта домовладения, регистрационного удостоверения, свидетельства о регистрации права на недвижимое имущество в них были вписаны члены его бывшей семьи: Родионова Лариса Геннадьевна ДД.ММ.ГГГГ.р., Николаенко Николай Викторович ДД.ММ.ГГГГ.р. и Родионова Елена Викторовна ДД.ММ.ГГГГ.р., как совладельцы данного жилого помещения. Сделано это было для того, чтобы иметь возможность воссоединить вновь семью так, как ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> был расторгнут брак между ним и ответчицей Родионовой Л.Г..Однако в вышеуказанном жилом помещении они не были зарегистрированы, кроме двух временных регистрации сына - Николаенко Н.В. в 2005г. и в 2008г., который приезжал к нему в гости.

В июне 1995 года Родионова Л.Г с детьми, ничего не сообщив уехала в <адрес>, в связи с чем он вынужден был объявить их в розыск в Новокузнецкий ЛОВДт, после чего узнал от оперативного работника Новокузнецкого ЛОВДт, что Родионова Л.Г. с детьми находится в <адрес>, но точного адреса не назвал так, как на это не было согласия Родионовой Л.Г.. В настоящее время возникла необходимость в приватизации вышеуказанного жилого помещения, но документы на приватизацию жилого помещения не принимают, так как нет подтверждающего документа об отказе ответчиков на приватизацию жилого помещения. Просит признать Родионову Ларису Геннадьевну ДД.ММ.ГГГГ.р., Николаенко Николая Викторовича ДД.ММ.ГГГГ.р. и Родионову Елену Викторовну ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившими право пользования жилым помещением — жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Николаенко В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Родионова Л.Г., Николаенко Н.В., Родионова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне времени и месте слушания извещены, представили заявление о том, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истца, мнение прокурора полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования Николаенко В.Н. не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением…

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ЛО № выданного ОЗАГС администрации Беловского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., брак между Николаенко В.Н. и Родионовой Л.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда о расторжении брака Беловского района Кемеровского области от ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что от ЗАО «Водоканал» истцу Николаенко В.Н. на основании договора приема –передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема –передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> жилой площадью 10,5кв.м. и приусадебный участок 235 кв.м. (л.д.14,15).

Кроме того, из паспорта домовладения (л.д.17), свидетельства о регистрации права на недвижимое имущество (л.д.19) следует, что члены бывшей семьи истца: Родионова Лариса Геннадьевна ДД.ММ.ГГГГ.р., Николаенко Николай Викторович ДД.ММ.ГГГГ.р. и Родионова Елена Викторовна ДД.ММ.ГГГГ.р., являются сособственниками жилого дома и на основании распоряжения № Администрации <адрес> «О предоставлении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство» им, как и истцу, предоставлен земельный участок площадью 243 кв.м. по <адрес>, в пожизненное наследуемое владение(л.д.16).

На основании Распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и регистрационного удостоверения БТИ г.Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ. истец Николаенко В.Н. и ответчики Родионова Л.Г., Николаенко Н.В., Родионова Е.В. являются сособственниками домовладения по адресу: <адрес> (л.д.18).

Из пояснений истца Николаенко В.Н. следует, что ответчики в вышеуказанном жилом помещении никогда не были зарегистрированы, не проживали, кроме двух временных регистраций ответчика - Николаенко Н.В. в 2005г. и в 2008г., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.11-12).

Со слов истца и заявления ответчиков Родионова Л.Г., Николаенко Н.В., Родионова Е.В. о признании исковых требований следует, что ответчики с 1997г. проживают в <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> никогда не проживали, зарегистрированы не были, вещи там не хранили, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признании их утратившими право пользования жилым помещением, не имеется.

Кроме того, в силу ст. 35 Конституции РФ, ст. 209 ГК РФ собственник наделен тремя правомочиями: владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, принудительное лишение собственника какого-либо правомочия в отдельности законом не предусмотрено, право собственности охраняется законом.

Судом установлено, что ответчики Родионова Лариса Геннадьевна <адрес>.р., Николаенко Николай Викторович ДД.ММ.ГГГГ.р. и Родионова Елена Викторовна ДД.ММ.ГГГГ.р., наравне с истцом являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Доказательств того, что ответчики утратили право собственности на спорное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца Николаенко В.Н. о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, не основаны на законе, заявлены необоснованно, в связи, с чем удовлетворению не подлежат, поскольку в случае их удовлетворения влекут нарушение прав собственников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Николаенко Виктору Николаевичу в удовлетворении исковых требований, заявленных к Родионовой Ларисе Геннадьевне, Николаенко Николаю Викторовичу, Родионовой Елене Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 03 июня 2016 года.

Председательствующий:                           Е.В. Саруева