Решение по делу № 22-432/2023 от 24.04.2023

Судья: Веретенникова Е.Ю. № 22-432

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года г. Кострома

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре-Дубровиной Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидорова Е.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 10 марта 2023 года, которым Сидорову Евгению Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив суть постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Сидорова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Смирнову Т.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

Сидоров Е.В., отбывающий наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 05 октября 2018 года по п. «б» ч.3 ст. 228.1, 64,70 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (начало срока 05 октября 2018 года, конец срока 22 июня 2023 года), обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 10 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорова Е.В. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоров Е.В. выражает несогласие с принятым судом решением, указывает, что представленную исправительным учреждениям характеристику суд оценил необъективно, не принял во внимание обстоятельства, связанные с наложением на него взысканий. Обращает внимание суда, что состояние здоровья не позволяет ему принимать активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, в то же время он принимает в них участие. Он добросовестно относится к труду, в период отбывания наказания получил дополнительное образование. Полагает, что все эти обстоятельства судом должным образом оценены не были. Просит отменить решение суда, удовлетворить его ходатайство.

В суде апелляционной инстанции осужденный Сидоров Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что за весь период отбывания наказания он только вначале допускал нарушения, впоследствии его поведение изменилось, он получал поощрения, его поведение было положительным, он является передовиком производства и его постоянно премируют. Данные обстоятельства не отражены. Полагает, что положительные сведения о нем судом были учтены не в полной мере. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 ч.1 УК РФ - лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с ч.4 ст. 80 УК РФ - при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленной характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Сидоров Е.В. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области 27 декабря 2018 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, прошел обучение в ПУ № 61, имеет 4 поощрения, в отношении с администрацией исправительного учреждения вежлив, на профилактическом учете не состоит, с 18 мая 2021 года отбывает наказание в облегченных условиях.

В то же время из характеристики следует, что в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ФКУ УФСИН России по Костромской области, включенный в срок отбытия наказания, характеризовался отрицательно, имел 2 взыскания; отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, получил 8 взысканий, отношение к порядку отбывания наказания удовлетворительное, в настоящее время активного участия в воспитательных мероприятиях не принимает, к ним относится удовлетворительно, в кружковой работе участия не принимает, характеризуется администрацией исправительного учреждения удовлетворительно.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного, исследовал и учел все необходимые данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и отказал в замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, посчитав, что поведение осужденного не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена к осужденному только в том случае, когда суд пришел к выводу, что он встал на путь исправления и не совершит в дальнейшем преступлений, при этом оцениваются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

В данном случае за весь период отбывания наказания поведение осужденного нельзя признать стабильным, поскольку он имел как поощрения, так и взыскания. В период с 2018 по 2019 годы им было получено 2 взыскания, положительная тенденция в поведении осужденного стала прослеживаться с июля 2019 года - в период с июля 2019 года по февраль 2021 года им было получено 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях; однако с октября 2021 года по ноябрь 2021 года им было получено 6 взысканий, из которых четырежды он водворялся в ШИЗО.

В этой связи оснований для вывода о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в настоящее время не имеется.

То обстоятельство, что ранее полученные взыскания были погашены, не опровергает выводов суда в обжалуемом решении, поскольку наложенные в период отбывания наказания взыскания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими осужденного данными, к тому же получение взысканий отражает отношение осужденного к предъявляемым требованиям при отбывании наказания, а кроме того, согласно ст. 11 УИК РФ - осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов и неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, влекут установленную законом ответственность.

Кроме того, в период с декабря 2021 года по настоящее время осужденный ничем положительным себя не проявил; несмотря на отсутствие взысканий, администрацией исправительного учреждения с положительной стороны он не характеризуется, последнее поощрение им было получено в феврале 2021 года.

Получение за весь период отбывания наказания грамот за участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, прохождение обучения в ПУ при исправительном учреждении, премирование по итогам выполнения работ, на что ссылается осужденный, не могут служить достаточным основанием для замены наказания.

Таким образом, суд первой инстанции достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, в связи с чем судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является законным, мотивированным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Позиция суда первой инстанции соответствует требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 10 марта 2023 года в отношении Сидорова Евгения Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сидорова Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Сидоров Е.В. вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья: Е.В.Кадочникова