Решение от 02.07.2015 по делу № 12-60/2015 от 18.05.2015

Дело № 12-60\2015

РЕШЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Морозовой С.В.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Басистого Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 02 июля 2015 года жалобу Дорониной М.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Карналюка В.Я. от <....> о наложении административного взыскания по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <....> руб.,

УСТАНОВИЛ:

<....> инспектором ДПС ОГИБДД России по г. Инте Карналюком В.Я. в отношении Дорониной М.В. составлен протокол № <....> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в соответствии с которым <....> в <....> часов <....> минут Доронина М.В. управляла автомобилем <....>, госномер <....>, при наличии условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, а именно, отсутствовало внешнее правое зеркало заднего вида (п. 7.1 ПДД РФ).

Одновременно в отношении Дорониной М.В. инспектором ДПС ОГИБДД России по г. Инте Карналюком В.Я. был составлен протокол № <....> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ. Согласно данного протокола Доронина М.В. управляла автомашиной, оборудованной ремнями безопасности, во время движения не была пристегнута ремнем безопасности.

Постановлением того же должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Карналюка В.Я. от <....> Доронина М.В. по совокупности правонарушений, указанных в протоколах № <....> и № <....> об административных правонарушениях признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере <....> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Доронина М.В. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности. Заявитель указала, что отсутствие правого зеркала заднего вида не является нарушением ПДД РФ, в этом случае эксплуатация автомобиля разрешена, так как в салоне на лобовом стекле имеется зеркало заднего вида. Неверно указано место совершения административного правонарушения и непонятно написан текст в протоколе. Инспектор ДПС, составив протокол об административном правонарушении, превысил свои полномочия.

Заявитель Доронина М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказными письмами по адресу, указанному в жалобе (г. Инта, ул. <....>) и по адресу, указанному на конверте, в котором в суд поступила жалоба (г. Инта, ул. <....>). Однако, письма не были вручены Дорониной М.В. в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи и возвращены в суд по истечении срока хранения в соответствии с п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221.

Суд расценивает уклонение заявителя от явки в учреждение почтовой связи как отказ от получения судебного извещения. Доронина М.В., направив в суд жалобу по делу об административном правонарушении, обязана получать судебные извещения по указанным ею адресам, а в случае выезда из г. Инты, сообщать об этом суду. Меры к надлежащему извещению заявителя судом предприняты. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Дорониной М.В.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Басистый Е.П. в суде пояснил, что <....> находились на дежурстве с инспектором ДПС Карналюком В.Я. Примерно в <....> часов <....> минут увидели, что водитель автомобиля <....> госномер <....> во время движения не пристегнут ремнем безопасности. Автомашина была остановлена, по данному нарушению инспектором ДПС Карналюком В.Я. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. Также было установлено, что в автомашине Дорониной М.В. отсутствует внутреннее зеркало на лобовом стекле и нет внешнего правого зеркала заднего вида. При указанных нарушениях запрещается эксплуатация транспортного средства, поэтому инспектор <....> Дорониной М.В. составил также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. По совокупности нарушений Карналюком В.Я. было вынесено постановление о наложении на Доронину М.В. административного штрафа в размере <....> руб. согласно санкции статьи 12.6 КоАП РФ, предусматривающей более строгое наказание.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 7.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что в случае, если количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствует ГОСТу Р 51709-2001, эксплуатация транспортного средства запрещена.

В соответствии с таблицей «А.1» приложения «А» к ГОСТ Р 51709-2001, утвержденному постановлением Госстандарта от 01.02.2001 № 47-ст (в редакции, действующей с 26.08.2005), легковой автомобиль относится к категории «М 1» (автотранспортное средство для перевозки пассажиров, имеющее не более 8 мест для сидения, кроме места водителя, на которое не установлена технически допустимая максимальная масса).

Согласно п. 4.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 автотранспортное средство (далее - АТС) должно быть укомплектовано зеркалами заднего вида согласно таблице 10. В таблице 10 определено, что АТС категории «М 1» обязательно должно иметь одно внутреннее зеркало заднего вида (при наличии обзора через него), а также одно внешнее зеркало заднего вида слева. Внешнее зеркало заднего вида справа обязательно при недостаточном обзоре через внутреннее зеркало, в остальных случаях – допускается.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № <....> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ <....> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <....> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № <....> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 28.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, ░░. 6 ░. 2 ░░. 23.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 4.4 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 12.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.7 ░░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░

12-60/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Другие
Доронина М.В.
Суд
Интинский городской суд Республики Коми
Судья
Жуненко Надежда Анатольевна
Дело на сайте суда
intasud.komi.sudrf.ru
18.05.2015Материалы переданы в производство судье
15.06.2015Судебное заседание
02.07.2015Судебное заседание
03.07.2015Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
03.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2015Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
28.07.2015Вступило в законную силу
02.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее