Решение по делу № 33-699/2023 от 25.01.2023

Судья Калмыкова С.С. № гражданского дела 2-1935/22

Поступило ... г.                                                                             33-699

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                     13 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2022 г., которым истцу ООО КБ «Агросоюз» в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07.06.2022 г., отказано,

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.06.2022 г. исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Доржиеву Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 25.11.2013 г. в размере 705 284,45 руб. оставлены без удовлетворения.

25.11.2022 г. представителья конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» Шавлак Д.В. направил в адрес суда апелляционную жалобу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что срок для подачи жалобы они пропустили по уважительной причине, так как сотрудники Конкурсного управляющего были заняты и по адресу направления корреспонденции отсутствует постоянный представитель

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласился конкурсный управляющий ООО КБ «Агросоюз», в частной жалобе его представитель по доверенности Шавлак Д.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указывая на те же обстоятельства, что и в заявлении.

В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к выводу, что указанные заявителем доводы не могут быть приняты судом в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда, исходя из следующего.

Резолютивная часть решения суда оглашена судом первой инстанции 07 июня 2022 г. (протокол судебного заседания от 07 июня 2022 г.- л.д. 80).

Днем изготовления судебного решения, не считая выходных, является – 15 июня 2022 г.

Согласно сопроводительному письму, решение суда направлено сторонам уже 08 июня 2022 г.

Следовательно, по настоящему делу срок подачи апелляционной жалобы начинает течь с момента изготовления мотивированного решения суда – 15.06.2022 г. и истекает в 24 часа 15.07.2022 г.

Однако апелляционная жалоба истца с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлено в суд 25 ноября 2022 г. с нарушением срока на 4 месяца и 10 дней.

Доводы заявителя о пропуске срока апелляционного обжалования ввиду загруженности представителей конкурсного управляющего, что следует расценивать как уважительную причину, подлежат отклонению, так как занятость сотрудников, равно как и отсутствие представителя по адресу направления почтовой корреспонденции, не являются уважительными причинами.

Каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска заявителем процессуального срока (то есть объективной невозможности либо затруднительности обращения им с жалобой в указанный срок), представитель не приводит, загруженность сотрудников к таковым причинам отнесена быть не может.

С учетом установленных обстоятельств дела, своевременности обращения заявителя с жалобой, общей продолжительности пропущенного процессуального срока и отсутствия доказательств уважительности пропуска указанного срока по объективным причинам, суд первой инстанции дал необходимую оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, и сделал мотивированный вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого законного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

        определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения

Председательствующий:                             С.Д.Васильева