Решение по делу № 2-565/2016 от 26.01.2016

Дело №***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г.Орёл

Советский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Клевцовой О.Ю.,

с участием представителя истца – Верижникова Б.О., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №*** по иску Лелякина в.с. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадр-строй» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лелякин ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квадр-строй» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи окон. В соответствии с п.1.1 Договора ответчик обязался передать в собственность истца окна, указанные в спецификации (Приложение №*** к Договору), а истец обязался принять и оплатить их. Стоимость товара составила 40200 руб. (п.2.1 Договора). В день заключения Договора истец произвёл полную оплату товара, внеся в кассу ответчика 40200 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГ. Согласно п.4.2 Договора продавец обязался передать покупателю товар не позднее 30 дней после получения предоплаты. Таким образом, ответчик был обязан передать истцу товар не позднее ДД.ММ.ГГ. Однако до настоящего времени товар истцу не передан. В связи с этим, ссылаясь на положения ст.492 гражданского Кодекса РФ, положения Закона «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 40200 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 12060 руб. и по день фактического возврата денежных средств по 201 руб. в день, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 1400 руб., штраф в сумме 50 % от взысканной суммы.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца Верижников Б.О. явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи окон (л.д.6). В соответствии с п.1.1 Договора ответчик обязался передать в собственность истца окна, указанные в спецификации (Приложение №*** к Договору), а истец обязался принять и оплатить их. Стоимость товара составила 40200 руб. (п.2.1 Договора) (л.д.6, 7). В день заключения Договора истец произвёл полную оплату товара, внеся в кассу ответчика 40200 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д.8). Согласно п.4.2 Договора продавец обязался передать покупателю товар не позднее 30 дней после получения предоплаты. Таким образом, ответчик был обязан передать истцу товар не позднее ДД.ММ.ГГ. Однако до настоящего времени товар истцу не передан.

Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» (далее – Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю; в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом; при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара; в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктами 7.2, 7.4 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере не более 10 % от стоимости товара, данные положения закона нарушают права потребителя и в силу положений ст.16 Закона применению не подлежат.

В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 12060 руб., с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата уплаченной за товар суммы подлежит взысканию неустойка в сумме по 201 руб. в день, в целом не более 40200 руб.

Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства данного дела, оценив объём и характер неисполненных ответчиком обязательств, длительность нарушения прав истца, суд определяет ко взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оценив все указанные выше обстоятельства, суд считает правильным применить к сумме штрафа положения ст.333 ГК РФ и определяет ко взысканию в пользу истца с ответчика сумму штрафа в размере 15000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтверждённые расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., которые суд на основании ст.100 ГПК РФ признаёт разумными, и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1400 руб.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчик в доход муниципального образования «г.Орёл» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2067,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лелякина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадр-строй» о защите прав потребителя удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадр-строй» в пользу Лелякина ФИО8 стоимость оплаты по договору в сумме 40200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 12060 руб., с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата уплаченной за товар суммы по 201 руб. в день, в целом сумму неустойки не более 40200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по изготовлению доверенности представителя в сумме 1400 руб. и штраф в сумме 15000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадр-строй» в доход муниципального образования «<...>» государственную пошлину в сумме 2067,8 руб. (две тысячи шестьдесят семь рублей восемьдесят копеек).

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд <...> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.