Решение по делу № 2-2025/2016 от 10.03.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Кузьминовой И.И..

при секретаре Разогреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАОСК»Альянс» к Орехова О.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАОСК»Альянс» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону суд с указанным иском к Орехова О.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 156970 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из искового заявления исковое заявление предъявлено по месту нахождения ответчика Орехова О.Н. проживающей по адресу: <адрес> №.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Орехова О.Н.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с повесткой вернулся в адрес суда.

В адрес суда поступила адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик Орехова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Советскому районному суду <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление предъявлено в Советский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ,по месту нахождения ответчика :<адрес>№.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, что относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что гражданское дело принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает и не находится на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства Орехова О.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело№ по иску ОАОСК»Альянс» к Орехова О.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья