Решение по делу № 2-1303/2018 от 23.04.2018

Дело № 2 – 1303 / 18 <.....>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» августа 2018 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дементьевой Н. М. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Дементьевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от (дата) в размере 882 424 рубля 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 024 рубля 25 копеек, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Дементьевой Н.М. (дата) путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №..., сроком возврата кредита (дата). В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №... в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил кредит в размере 784 300 рублей 00 копеек. Ответчик же принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % процентов годовых. (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному соглашению №... от (дата) перешло к АО «ВУЗ-банк». В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность в размере 882 424 рубля 53 копейки, в том числе: 780 494 рубля 18 копеек – сумма основного долга; 101 930 рублей 35 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Представитель истца, АО «ВУЗ-банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л. д. 3).

Ответчик, Дементьева Н.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и указанному в договоре адресу. Каких – либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется. Ответчик ни суд, ни истца не уведомляла о перемене своего места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Дементьевой Н.М. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита <.....>, на сумму 784 300 рублей, сроком на 120 месяцев, под 10 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 18-го числа каждого месяца в размере 10 578 рублей 00 копеек (л. д. 8-15).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитного лимита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 784 300 рублей 00 копеек (л. д. 7).

В соответствии с указанным договором, истец открыл ответчику счет №... для погашения Кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что размер пени, начисляемой, в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени за просроченные проценты – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

(дата) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №... (л. д. 19).

Деятельность ОАО «ВУЗ-банк» подтверждается свидетельством (л. д.17).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Как следует из выписки из реестра договоров от (дата), к ОАО «ВУЗ-банк» перешли права (требования) к Дементьевой Н. М. по договору потребительского кредита №... от (дата).

При заключении договора Дементьева Н.М. была уведомлена, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13 Индивидуальных условий), что подтверждается её подписью.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является АО «ВУЗ-банк».

Как следует из искового заявления, обязательства по кредитному соглашению Дементьевой Н.М. не исполняются. Согласно представленным выпискам по счету выплаты не производятся.

Согласно расчету задолженности, задолженность Дементьевой Н.М. перед АО «ВУЗ-банк» на (дата) составляет 882 424 рубля 53 копейки, в том числе: 780 494 рубля 18 копеек – сумма основного долга; 101 930 рублей 35 копеек – проценты. Указанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата) (л. д. 6).

Принимая во внимание, что Дементьева Н.М. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, суд считает, что с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 882 424 рубля 53 копейки, данная сумма подтверждается расчетом, выпиской по счету (л. д.).

Предоставленный банком расчет задолженности проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Дементьевой Н.М. в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 024 рубля 25 копеек (л. д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой Н. М. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению №... от (дата) в размере 882 424 (восемьсот восемьдесят две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 53 копейки.

Взыскать с Дементьевой Н. М. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 024 рубля 25 копеек.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                             Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>,

Судья Е.П. Шумайлова