Решение по делу № 2а-6675/2020 от 14.09.2020

                                                                                                        Дело № 2а-6675/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                14 октября 2020 года

             Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-6675/2020 по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» о признании незаконным бездействия врио начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в отсутствии контроля за работой подчиненных, повлекших несвоевременную регистрацию исполнительного документа, в том числе в электронной базе данных по исполнительному документу в отношении должника Закорюкиной Л.Н., возложении обязанности возбудить исполнительное производство, выслать постановление о возбуждении производства в адрес истца,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК-Инвест» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в мае 2020 года направило исполнительный документ в отношении должника Закорюкиной в адрес РОСП Ленинского АО г. Тюмени, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производство не возбуждено. Общество обращалось с жалобой в порядке подчиненности, жалоба получена в РОСП Ленинского АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Указанный срок Обществом пропущен, поскольку о нарушении своего права оно узнало, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, учитывая сроки рассмотрения жалобы в порядке подчиненности, установленные законом, а также время на почтовый пробег. Однако, с настоящим иском обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском 10-дневного срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, оснований для его восстановления не имеется, соответствующего ходатайства об этом не заявлено.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Кроме того, согласно представленным материалам, исполнительное производство о взыскании с Закорюкиной Л.Н. денежных средств в пользу Общества возбуждено РОСп Ленинского АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, т.е. права взыскателя фактически восстановлены.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать, в том числе по причине пропуска срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

            ООО «ГНК-Инвест» в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия врио начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в отсутствии контроля за работой подчиненных, повлекших несвоевременную регистрацию исполнительного документа, в том числе в электронной базе данных по исполнительному документу в отношении должника Закорюкиной Л.Н., возложении обязанности возбудить исполнительное производство, выслать постановление о возбуждении производства в адрес истца -    отказать.

            Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                подпись                          А.П. Воробьева