Решение по делу № 1-58/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-58/2024 (12401040011000227)        УИД 24RS0058-01-2024-000270-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                     от 24 октября 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3,

с участием заместителя Шарыповского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В период по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1 приобрел в <адрес> несколько пачек со взрывчатым веществом общей массой не менее 259 грамм, которое пересыпал в стеклянную банку, и стал хранить в сенях дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со статьями 9.1, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года №150 «Об оружии», вступившего в законную силу 01.07.1997, приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Хранение оружия осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно ст. 6 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается хранение гражданского оружия лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием. В соответствии со статьями 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобретение гражданами Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия.

В силу требований Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года №150 «Об оружии», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицензию на приобретение оружия и разрешение на его хранение не получал, в связи с чем право на хранение оружия и боеприпасов у него отсутствовало.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не являющегося законным владельцем огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 (в редакции распоряжения Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-рп; Указа Президента Российской Федерации от 17.03.2020 №187) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, Постановления Правительства от 12.07.2000 № 513 (в редакции Постановления Правительства от 18.10.2011 № 847) «О мерах по усилению Государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ» и п.12 ст.6 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, о запрете на территории Российской Федерации продажи или передачи инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющего разрешения на хранение и ношение такого оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 259 грамм, пригодной к взрыву, в стеклянной банке. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, умышлено незаконно хранил в сенях своего дома по адресу: <адрес>, вышеуказанное взрывчатое вещество.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, в сенях под покрывалом, обнаружена и изъята одна стеклянная банка с самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, общей массой 259 грамм. Таким образом, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил взрывчатые вещества.

Кроме того, в соответствии со статьями 9.1, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Хранение оружия осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно ст. 6 ФЗ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается хранение гражданского оружия лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием. В соответствии со статьями 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобретение гражданами Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия.

В сентябре 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получил в дар от ранее знакомого ФИО5, тем самым незаконно приобрел, одноствольное нарезное оружие с маркировочным обозначением на крышке магазина «ВОК2438», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является винтовкой системы Мосина образца 1891/30 г.г., калибра 7,62 мм, и относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия. Основные части винтовки изготовлены промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства. В конструкцию винтовки внесены самодельные изменения, путем замены ствола, на нарезной ствол, изготовленный самодельным способом под калибр 7,62х39 мм. Данная винтовка пригодна для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм. Ложа прямая винтовочная, выполнена самодельным способом. На ствольной коробке установлена самодельно изготовленная планка под оптический прицел. В указанное время у не имеющего соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 стал умышлено незаконно хранить вышеуказанное оружие в сенях своего дома по адресу: <адрес>, с сентября 2013 года до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» по адресу: <адрес>, в сенях указанного дома была обнаружена и изъята винтовка системы Мосина образца 1891/30 г.г., калибра 7,62 мм. Таким образом, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, в период времени с сентября 2013 года и до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил огнестрельное оружие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что в период до 1997 года, точную дату не помнит, в магазине <адрес> он купил бездымный порох несколько пачек, дымный порох, необходимые приспособления для снаряжения патронов, упаковку гильз 16 калибра, так как у него имелась лицензия на оружие. Часть пороха он пересыпал в стеклянную банку. В 1997 г. он был привлечен к уголовной ответственности, поэтому ружья у него изъяли, а все остальное осталось храниться в чемодане в сенях. В сентябре 2013 года его знакомый ФИО5 подарил ему винтовку, ствол которой был самодельным, и он стал хранить её также в сенях, на холодильнике, под покрывалом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут к нему домой, который расположен по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление суда о разрешении обследования дома, после чего он добровольно показал место нахождения оружия, патронов, банки с порохом. Все указанные предметы сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в отдельные пакеты, составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Во время проведения обследования сотрудником полиции производилась видеосъемка, в ходе которой он пояснил об обстоятельствах приобретения им ружей, винтовки (л.д. 172-174, 179-182);

После оглашения указанных показаний ФИО1 их подтвердил, в содеянном раскаялся.

    Заслушав подсудимого, огласив с согласия участников процесса показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 (оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Шарыповский»), оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, которые, дополняя друг друга, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут они с целью проверки поступившей в отдел полиции оперативной информации о незаконном хранении оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов, приехали по адресу проживания ФИО1: <адрес>, где в присутствии понятых ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения ОРМ, предложено указать на место хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. ФИО1 ответил, что указанное имеется в сенях дома, после чего все присутствующие прошли в сени дома, где под покрывалом было обнаружено два гладкоствольных ружья, одноствольное нарезное оружие. Также в чемодане, расположенном там же под покрывалом, обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом, 8 патронов 16 калибра с признаками кустарного производства, предмет для снаряжения боеприпасов, в том числе упаковка с капсюлями, пакет с пыжами и иные предметы. Изъятые предметы были упакованы в установленном законом порядке в пакеты, которые были опечатаны. По результатам ОРМ был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 142-143, 144).

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в ходе которого в сенях дома под покрывалом были обнаружены: два гладкоствольных ружья, одно одноствольное нарезное, стеклянная банка с сыпучим веществом, 8 патронов 16 калибра, предметы для изготовления патронов, которые были изъяты, упакованы в разные пакеты, о чем был составлен протокол, в котором они и остальные участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что патроны он изготовил самостоятельно, ружья ему подарил Анищенко Виктор (л.д. 145-148, 149-152).

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами:

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69, 101);

- постановлением судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 70);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №2, с участием ФИО1, оперуполномоченных ФИО6, Свидетель №1, в присутствии представителей общественности Свидетель №4, Свидетель №3, в ходе которого ФИО1 провел всех участвующих в сени дома по адресу: <адрес>, где под покрывалом были обнаружены и изъяты: двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра и одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра (упакованы в пакет №), одноствольное нарезное оружие (упаковано в пакет №), 8 патронов 16 калибра с признаками кустарного производства (упаковано в пакет №), стеклянная банка с сыпучим веществом (упакована в пакет №). (л.д. 71-78);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен диск с видеозаписью ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-140);

- справкой отделения ЛРР г. Шарыпово (по Шарыповскому, Ужурскому району и ЗАТО п. Солнечный) Красноярского края о том, что ФИО1 на учете как владелец оружия не состоял и не состоит, разрешение на ношение и хранение оружия ему не выдавалось (л.д. 198).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается:

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу (изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>), является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, масса смести 259 гр., пригодная для взрыва (л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена самодельная механическая смесь двух взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленный дымный порох с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 259 гр. в стеклянной банке (л.д. 90-93).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ также подтверждается:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленный на исследование предмет, с маркировочным обозначением на коробчатом магазине «ВОК2438», изъятый в ходе ОРМ по адресу: <адрес> (пакет №) является одноствольным, нарезным оружием, собранным из основных частей винтовки Мосина образца 1891 года и относится к категории огнестрельного, длинноствольного оружия. Основные части винтовки изготовлены промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства. В конструкцию данной винтовки внесены самодельные изменения, путем замены ствола, на нарезной ствол с патронником, изготовленными самодельным способом под калибр 7,62х39 мм. Ложа прямая винтовочная, выполнена самодельным способом. На ствольной коробке имеется самодельная изготовленная планка под оптический прицел. Данная винтовка пригодна для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм. (л.д. 116);

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу оружие с маркировочным обозначением на крышке магазина «ВОК 2438» является винтовкой системы Мосина образца 1891/30 г.г., калибра 7,62 мм, и относится к категории длинноствольного нарезного оружия. Основные части винтовки изготовлены промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства. В конструкцию винтовки внесены самодельные изменения, путем замены ствола, на нарезной ствол, изготовленным самодельным способом под калибр 7,62х39 мм. Данная винтовка пригодна для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39мм. Ложа прямая винтовочная, выполнена самодельным способом. На ствольной коробке установлена самодельно изготовленная планка под оптический прицел. Понятие исправности к оружию самодельного изготовления не применяются (л.д. 120-124);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: пакет № с одноствольным, длинноствольным нарезным огнестрельным оружием, с маркировочным обозначением на крышке магазина «ВОК2438» (л.д. 128-130).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия судом не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное им:

- по преступлению, связанному с оборотом взрывчатых веществ – по ч. 1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по преступлению, связанному с хранением оружия – по ч. 1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представлена органам следствия информация, ранее неизвестная, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем виновным было заявлено на стадии расследования и в суде, состояние здоровья подсудимого, его пенсионный возраст, наличие на иждивении дочери - инвалида 2 группы, супруги – инвалида 3 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем преступлениям суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, который не судим, проживает с супругой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 193), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 195), при этом совершил два умышленных преступления против общественной безопасности, относящихся к категории преступлений средней тяжести (по ч. 1 ст. 222 УК РФ) и тяжкого (по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ).

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом применяя правила части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания по каждому деянию.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Поскольку санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания, наряду с лишением свободы, наказание в виде штрафа, суд с учетом данных о личности ФИО1, и наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, а также исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым дохода, считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере, с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями на определенный срок.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений суд, на основании ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного вида наказания.

При этом, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд полагает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении к основному виду наказания в виде лишения свободы, считая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания данного вида наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

С учетом указанных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ к преступлению по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие одноствольное нарезное калибра 7,62 мм (пакет №); 8 гильз 16 калибра (пакет №); предметы для снаряжения патронов (банка с дробью весом 182 гр., устройство для установки пыжей, устройство для вырезания пыжей калибра 12, устройство для вырезания пыжей калибра 16, мерный стаканчик, упаковка из картона с 44 капсюлями, металлическая конструкция для снаряжения патронов, устройство для дозировки пороха, полимерный пакет с бумажными пыжами в количестве 56 шт., струбцины, весы коромысловые из метала светлого цвета) (пакет №); самодельную механическую смесь двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 259 гр. (пакет №) - следует передать для решения вопроса об их уничтожении в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; диск с видеозаписью (пакет №) - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - на срок 3 (три) года 1 (один) месяц;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - на срок 3 (три) года 6 (шесть) со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни, один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании части 3 статьи 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 3 месяца, с установлением ежемесячного платежа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие одноствольное нарезное калибра 7,62 мм (пакет №); 8 гильз 16 калибра (пакет №); предметы для снаряжения патронов (банка с дробью весом 182 гр., устройство для установки пыжей, устройство для вырезания пыжей калибра 12, устройство для вырезания пыжей калибра 16, мерный стаканчик, упаковка из картона с 44 капсюлями, металлическая конструкция для снаряжения патронов, устройство для дозировки пороха, полимерный пакет с бумажными пыжами в количестве 56 шт., струбцины, весы коромысловые из метала светлого цвета) (пакет №); самодельную механическую смесь двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 259 гр. (пакет №) - передать для решения вопроса об их уничтожении в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; диск с видеозаписью (пакет №)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:       подпись

<данные изъяты>

Судья Шарыповского районного суда

Красноярского края                                                                      Н.А. Евдокимова