Решение от 14.12.2023 по делу № 2-2570/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-2570/2023

07RS0002-01-2023-003173-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

с участием – истца Хагабанова З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хагабанова Залима Данильбековича к Бакову Валерию Хасановичу, третьи лица: Нальчикский ГОСП УФССП России по КБР, МРЭО ГИБДД МВД по КБР №1, МУП «Водоканал», ООО «Воздействие» о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2023 года в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Хагабанова Залима Данильбековича к Бакову Валерию Хасановичу, третьи лица: Нальчикский ГОСП УФССП России по КБР, МРЭО ГИБДД МВД по КБР №1, о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины марки Лада 219210 Лада Калина, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком В796ЕО716, идентификационный номер (VIN) XTA219210D0026877, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Нальчикского городского отдела УФССП по КБР от 26 октября 2020 г. и 20 мая 2022 г. в рамках исполнительных производств №230423/20/07009-ИП и №160376/22/07009-ИП.

В обоснование исковых требований истец указывал, что 10 мая 2023 года по договору купли-продажи он купил у ответчика Бакова В.Х. за 100000 руб. автомашину Лада 219210 Лада Калина, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: №, кузов №№, номер двигателя №, что подтверждается подписанным ими договором купли-продажи автомашины в простой письменной форме от 10 мая 2023 года.

Вместе с указанной автомашиной ответчик Баков В.Х. передал истцу свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1660 № и запасные ключи. Как указывает истец, купленную у ответчика автомашину он тогда не переоформил на свое имя в органах ГИБДД, поскольку они с ответчиком Баковым В.Х. договорились сделать это позже, поэтому по документам ответчик Баков В.Х. формально остался собственником указанной автомашины, хотя фактическим собственником данной автомашины истец стал с 10 мая 2023 года.

С момента приобретения по настоящее время истец использует данную автомашину по своему усмотрению, производит ее диагностику и текущий ремонт, владеет, пользуется и распоряжается как своей собственной с 10 мая 2023 года по настоящее время.

Далее истец указывает, что 10 августа 2023года он обратился в МРЭО №1 ГИБДД МВД по КБР для переоформления на свое имя вышеуказанной автомашины, однако ему было отказано, в связи с тем, что по исполнительным производствам №458230238/07009 и №3464570025/07009, находящимся в производстве НГО УФССП по КБР в отношении ответчика Бакова В.Х., на автомашину наложен запрет на совершение регистрационных действий постановлениями от 26 октября 2020 г. и 20 мая 2022 г.

Также истец указывает, что при заключении указанного договора купли-продажи ответчик Баков В.Х. заверил его, что отчуждаемая автомашина никому не заложена, в споре и под арестом (запретом) не состоит, не имеет запретов, не является предметом спора со стороны третьих лиц, поэтому истец проверил все это по базе данных ГИБДД и в сети интернет, и, действительно, на то время запрета, залога, ареста и иных обременений, ограничений, запретов на регистрационные действия на указанной автомашине не было, в связи с чем он приобрел эту автомашину у ответчика Бакова В.Х.

Считая себя добросовестным приобретателем, истец указывает, что наложенные судебными приставами-исполнителями запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, полагает необоснованными и подлежащими снятию в судебном порядке.

Определением Баксанского районного суда от 02 октября 2023 г. указанное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, после проведения которой указанное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Протокольными определениями суда от 29 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Воздействие» и МУП «Водоканал».

Ответчик Баков В.Х. и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не направили своих представителей. Заместитель начальника РЭО ГИБДД УМВД Росии по г.о. Нальчик Харзинов З.Х. просил рассмотреть дело без их участия, решение оставил на усмотрение суда.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В ходе судебного заседания истец Хагабанов З.Д. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что при приобретении транспортного средства он не знал о том, что в отношении него установлен запрет на совершение регистрационных действий, ответчик его не предупреждал об этом, а предпринятые им меры по проверке автомашины не показали, что она находится под запретом на совершение регистрационных действий.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и исполнительных производств №230423/20/07009-ИП и №160376/22/07009-ИП, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 мая 2023 г. между Баковым В.Х. и Хагабановым З.Д. был заключен договор купли-продажи автомобиля.

По условиям договора Баков В.Х. (продавец) продал и передал, а Хагабанов З.Д. (покупатель) купил и принял в собственность автомобиль марки Лада 219210 Лада Калина, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

В соответствии с договором купли-продажи, по соглашению сторон цена автомобиля установлена в размере 100 000 руб.

Регистрация изменений в связи со сменой собственника транспортного средства не произведена.

В отношении транспортного средства неоднократно установлен запрет на регистрационные действия по исполнительным производствам №230423/20/07009-ИП и №160376/22/07009-ИП:

26 октября 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП по КБР по исполнительному производству от 14 октября 2020 г. №230423/20/07009-ИП о взыскании с Бакова В.Х. в пользу ООО «Воздействие» долга в размере 52247,99 руб.;

20 мая 2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП по КБР по исполнительному производству от 19 апреля 2022 г. №160376/22/07009-ИП о взыскании с Бакова В.Х. в пользу МУП «Водоканал» долга в размере 11910 руб.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

По данному делу установлено, что сделка по купле-продаже автомашины марки Лада 219210 Лада Калина, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком В796ЕО716 была заключена между истцом и ответчиком уже после наложения на неё запретов судебными приставами-исполнителями на совершение регистрационных действий, то есть договор купли-продажи подписан 10 мая 2023 года, а запреты в отношении автомашины установлены уже 26 октября 2020 г. и 20 мая 2022 г.

Исходя из того, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля проведен в установленном законом порядке, на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего Бакову В.Х. автомобиля у Хагабанова З.Д. не возникло право собственности на указанный автомобиль, суд приходит к выводу о том, что оснований для снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля по требованиям Хагабанова З.Д. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 219210 ░░░░ ░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ 20 ░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №230423/20/07009-░░ ░ №160376/22/07009-░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.