Решение по делу № 33-4428/2021 от 02.09.2021

Судья Розанова Т.В.                          №2-306/2021

УИД 35 RS0001-02-2020-005802-15

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года № 33-4428/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Викторова Ю.Ю.,

судей Ширяевской Е.С., Смыковой Ю.А.

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании требование Череповецкого городского суда Вологодской области о снятии с апелляционного рассмотрения для устранения описки гражданского дела по апелляционной жалобе Персиянова К. Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.02.2021.

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.02.2021 на Секретарева А. В., ООО «Мистерия», Персиянова К. Н. возложена обязанность в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу освободить часть территории земельного участка с кадастровым номером №... площадью 478,6 кв.м и часть земель в кадастровом квартале №... площадью 103,53 кв.м из земель, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно размещенного ограждения путем его переноса в границы смежного земельного участка с кадастровым номером №....

Исковые требования к Иващенко А. В. оставлены без удовлетворения.

С Секретарева А. В., ООО «Мистерия», Персиянова К. Н. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета по 100 рублей с каждого.

Не согласившись с решением суда, Персиянов К.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части возложения на него обязанности в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу освободить земельные участки.

28.09.2021 до рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило требование судьи Череповецкого городского суда Вологодской области Розановой Т.В. о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки.

В силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе может исправить допущенные в решении суда описки.

Принимая во внимание, что вопрос об исправлении описки в судебном решении подлежит разрешению постановившим его судом, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Персиянова К. Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.02.2021.

Возвратить в Череповецкий городской суд Вологодской области апелляционную жалобу Персиянова К. Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.02.2021 вместе с гражданским делом № 2-306/2021 по иску Комитета по управлению имуществом г. Череповца к Секретареву А.В., ООО «Мистерия», Иващенко А.В. об устранении препятствий в пользовании земельными участками для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи