Решение по делу № 2-1727/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-1727/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 16 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Рудину Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Рудину Е.Ф., о взыскании с него, как наследника умершего, задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и гр.А.

заключен кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 84 703, 85 руб., процентная ставка составляет 27% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору гр.А. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просрочка по внесению очередных платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности гр.А. по кредитному договору составляет 69 812, 84 руб., в том числе: основной долг-54 939, 22 руб., проценты за пользование кредитом- 14 873, 62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и гр.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк обязался открыть гр.А. банковский счет № и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Лимит кредитования составляет 8 500 руб. гр.А. приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору гр.А. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просрочка по внесению очередных платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности гр.А. по кредитному договору составляет 9 483,05 руб., в том числе: основной долг- 7 849,82 руб., проценты за пользование кредитом- 1 633,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ гр.А. умерла, ее наследником является сын Рудин Е.Ф.

    На основании изложенного, ПАО «БыстроБанк» просит признать Рудина Е.Ф. фактически принявшим наследство;

взыскать с Рудина Е.Ф. задолженность по кредитному договору №, в том числе: основной долг- 54 939, 22 руб., проценты за пользование кредитом- 14 873, 62 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 54 939, 22 руб. по ставке 27% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором- ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с Рудина Е.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294, 39 руб.;

взыскать с Рудина Е.Ф. задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № в том числе: основной долг- 7 849, 82 руб., проценты за пользование кредитом- 1 633, 23 руб.;

    взыскать с Рудина Е.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    ПАО «БыстроБанк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Рудин Е.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска поскольку не принимал наследство после смерти матери гр.А.

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и гр.А. заключен кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 84 703, 85 руб., под 27% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12- 13).

Исходя из условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства перед заемщиком по предоставлению суммы кредита банк исполнил в полном объеме.

Заемщик денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и гр.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк обязался открыть банковский счет № и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Лимит кредитования составляет 8 500 руб.

Исходя из условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства перед заемщиком по предоставлению суммы кредита банк исполнил в полном объеме.

Заемщик денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ гр.А. умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности гр.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 812, 84 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности гр.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 483, 05 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.п.2 п.1 ст.451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 61 постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств принятия наследства оставшегося после смерти гр.А. Рудиным Е.Ф. суд приходит к выводу, что требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без удовлетворения, т.к. заявлены к ненадлежащему ответчику.

Судом по ходатайству истца истребованы сведения о регистрации Рудина Е.Ф. по месту жительства, истребованы сведения о заведении наследственного дела в отношении имущества умершей гр.А., истребованы сведения о из Управления Росреестра по Пермскому краю о регистрации прав на объекты недвижимости за Рудиным Е.Ф., гр.А., из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о регистрации гр.А. в качестве владельца транспортных средств.

Согласно представленным сведениям Нотариальной платы Пермского края наследственные дела после смерти гр.А. не заводились, сведений об открытии наследства умершей гр.А. не имеется (л.д.50).

По сведениям Управления Росреестра по Пермскому краю гр.А. при жизни не имела недвижимого имущества, зарегистрированного на ее имя (л.д.47).

По сведениям Управления Росреестра по Пермскому краю Рудин Е.Ф. являлся собственником 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая зарегистрирована за ним ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи (л.д.48), т.е. до смерти гр.А., право собственности прекращено, в настоящее время собственником объектов недвижимости не является.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю транспортных средств на имя гр.А. не зарегистрировано (л.д.46).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю транспортных средств на имя Рудина Е.Ф. зарегистрирован автомобиль: ВАЗ-219010, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти гр.А. (л.д.45).

По сведениям адресно – справочной службы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Рудин Е.Ф. на момент смерти гр.А., был зарегистрирован и проживал совместно с ней по адресу регистрации: <адрес>, при этом гр.А. и Рудин Е.Ф. собственниками данного жилого помещения не являются (л.д.44).

Таким образом из имеющихся по делу доказательств следует, что ответчик с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти гр.А. к нотариусу не обращался, фактических действий по принятию наследства не осуществил, проживал совместно с гр.А. в жилом помещении по адресу: <адрес>, собственниками которого Рудин Е.Ф. и гр.А. не являются.

Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти гр.А. в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Рудину Е.Ф. подлежат оставлению без удовлетворения. Рудин Е.Ф. надлежащим ответчиком по иску ПАО «БыстроБанк» не является.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Рудину Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин