Решение по делу № 2-5647/2023 от 03.10.2023

Дело №2-5647/2023

(43RS0018-01-2023-000793-71)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова В. А. к Ванееву Д. А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Суханов В.А. обратился в суд с иском к Ванееву Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что {Дата изъята}. доверил свой автомобиль «Лада-219010» г/н {Номер изъят} ответчику, который совершил ДТП и отказался делать восстановительный ремонт. Истцу пришлось восстанавливать машину за свой счет. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта машины в сумме 88303 руб., госпошлину 2850 руб.

В судебном заседании истец Суханов В.А. требования заявления поддержал в полном объеме. Согласен рассмотрение дела в порядке заочного производства. Пояснил, что доверил машину ответчику по устной доверенности.

Ответчик Ванеев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2020г. в 23-00 час. на 40 км. Автодороги Котельнич-Даровский Котельничского района Кировской области водитель автомашины «Лада-219010» г/н {Номер изъят} Ванеев Д.А. совершил наезд на дикое животное, выбежавшее на проезжую часть.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} (л.д.12) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ванеева Д.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представленными документами подтверждается, что собственником автомобиля «Лада-219010» г/н {Номер изъят} является истец. (л.д.8 оборот).

Как пояснил в судебном заседании истец, машину ответчику он доверил по устной доверенности.

Согласно страхового полиса гражданской ответственности истца от 16.07.2020г. САО «ВСК», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.8).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Факт причинения истцу материального ущерба, вина в ДТП водителя Ванеева Д.А. подтверждена материалами дела, в том числе, материалом по факту ДТП, и ответчиком не оспорена.

Согласно заказ-наряда ИП Малахова А.В. от {Дата изъята}. стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля «Лада-219010» г/н {Номер изъят} составила 88303 руб.

Данный заказ-наряд суд принимает за основу, поскольку оспорено стороной ответчика он не был.

Оплата выполненных работ по ремонту автомобиля истца подтверждается квитанцией от 27.08.2020г. (л.д.16).

Таким образом, с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, подлежит взысканию материальный ущерб в размере 88303 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суханова В. А., удовлетворить.

Взыскать с Ванеева Д. А., {Дата изъята} года рождения, (паспорт {Номер изъят}) в пользу Суханова В. А., {Дата изъята} г.р.:

- 883030 рублей - материальный ущерб,

- 2850 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Бессарапова