Решение по делу № 1-66/2019 от 17.12.2018

дело № 1-1377/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                            9 января 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого: Карташова ФИО9,

защитника-адвоката Арбузовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карташова ФИО10, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, суд

установил:

    Карташов В.С., допущенный на основании водительского удостоверения серии №... №... к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которого находился автомобиль марки «Шевроле KLAL (EPICA)» государственный регистрационный знак №... регион, застрахованный в ООО СК «Согласие» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах:

В "."..г. года аварийный комиссар (далее иное лицо), создал организованную преступную группу, в целях незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через досудебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», в состав которой вовлек иное лицо-1 и иное лицо-2, которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли, согласно которым: иное лицо-1 и иное лицо-2 подыскивали участников фиктивных ДТП, разъясняли «потерпевшим» и «виновникам» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения, а также наносили повреждения на автомобили, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств и составляли фиктивные извещения о ДТП; иное лицо осуществляло общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также предоставляло необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний, получало денежные средства в ООО «Приоритет».

Во "."..г. года Карташов В.С., находясь в кругу общих знакомых, узнал, что иное лицо-1, являющееся аварийным комиссаром, оформляет фиктивное дорожно-транспортное происшествие за денежное вознаграждение.

"."..г. примерно в 10 часов Карташов В.С. обратился к иному лицу-1 для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся на автомобиле повреждения. В свою очередь иное лицо-1, являясь членом организованной преступной группы, выполняя отведённую ему роль, предложил Карташову В.С., не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО СК «Согласие», посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «Шевроле KLAL (EPICA)» с государственным номером №..., с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Карташов В.С., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «Шевроле KLAL (EPICA)» с государственным номером №..., согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получила механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в ООО СК «Согласие» за возмещением ущерба у ФИО3, как у собственника автомобиля отсутствовали, согласился на предложение иного лица-1, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ООО СК «Согласие».

При этом иное лицо-1 договорилось с Карташовым В.С. о том, что для составления фиктивного извещения о ДТП последний предоставит ему автомашину «Шевроле KLAL (EPICA)» с государственным номером №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины «Шевроле KLAL (EPICA)» с государственным номером №... и водительского удостоверения на свое имя, светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ООО СК «Согласие» и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомашины ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц. При этом иное лицо-1 пообещало Карташову В.С., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП, последний получит денежное вознаграждение в размере примерно 10 000 рублей.

"."..г. примерно в 11 часов Карташов В.С., реализуя совместные с иным лицом-1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО СК «Согласие» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь на парковке у магазина <...>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, предоставил иному лицу-1 автомашину «Шевроле KLAL (EPICA)» с государственным номером №..., свидетельство о регистрации автомашины «Шевроле KLAL (EPICA)» с государственным номером №... и водительского удостоверения на свое имя, страховой полис ЕЕЕ №... ООО СК «Согласие».

"."..г., примерно в 12 часов, иное лицо-1, являясь членом организованной преступной группы, выполняя отведённую ему роль, находясь на парковке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя оригиналы документов: свидетельство о регистрации на автомашину «Шевроле KLAL (EPICA)» с государственным номером №... и водительское удостоверение Карташова В.С., частично заполнило извещение о ДТП, куда внесло не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем "."..г. в 20 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес> с участием автомашины «Шевроле KLAL (EPICA)» с государственным номером №..., находящимся в собственности ФИО3 и под управлением Карташова В.С.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП иное лицо, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, по подысканию участников фиктивных ДТП, предложил иному лицу-2, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, принять участие в хищении денежных средств, принадлежащих страховой компании, посредством инсценировки дорожно-транспортного происшествия с его участием в качестве виновного лица в ДТП, путем предоставления оригинала свидетельства о регистрации на автомашину «CHERY T 11» с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащий иному лицу-2, водительского удостоверения на имя его имя, и страхового полиса ОСАГО ОАО СК «ЭНИ» серии ЕЕЕ №..., для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП, в качестве виновного лица.

В свою очередь, иное лицо-2, достоверно зная механизм получения незаконной страховой выплаты, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина потерпевшей стороны согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получила механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба у собственника транспортного средства потерпевшей в ДТП стороны отсутствовали, согласился на предложение иного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств страховой компании.

"."..г. примерно в 14 часов иное лицо-2 и иное лицо-1, встретились в офисе такси <...>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где иное лицо-2, реализуя совместные с иным лицом-1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО СК «Согласие» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, представил иному лицу-1 оригинал свидетельства о регистрации на принадлежащую ему автомашину «CHERY T 11» с государственным регистрационным знаком №..., водительского удостоверения на свое имя, и страхового полиса ОСАГО ОАО СК «ЭНИ» серии ЕЕЕ №..., с целью последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП, в качестве виновного лица, после чего иное лицо-1, частично заполнило фиктивное извещение, о якобы произошедшем "."..г. в 20 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес> между автомашиной «Шевроле KLAL (EPICA)» с государственным номером №..., находящейся в собственности ФИО3 и под управлением Карташова В.С. и автомашиной «CHERY T 11» с государственным регистрационным знаком №..., находящейся в собственности и под управлением иного лица-2, в котором иное лицо-2 выполнил подписи от своего имени и написал объяснение от имени виновника ДТП.

"."..г. примерно в 11 часов 50 минут, Карташов В.С. реализуя совместные с иным лицом-1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО СК «Согласие» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у офиса ООО «Приоритет» по адресу: <адрес>, предоставил иному лицу-1 автомашину «Шевроле KLAL (EPICA)» с государственным номером №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «Шевроле KLAL (EPICA)» с государственным номером №... и водительского удостоверения на свое имя, светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ООО СК «Согласие» и паспорта гражданина РФ на имя собственника автомашины ФИО3

"."..г. примерно в 12 часов 30 минут, иное лицо-1, являясь членом организованной преступной группы, выполняя отведённую ему роль, находясь у офиса ООО «Приоритет» по адресу: <адрес>, дозаполнило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем "."..г. в 20 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес> между автомашиной «Шевроле KLAL (EPICA)» с государственным номером №..., находящейся в собственности ФИО3 и под управлением Карташова В.С. и автомашиной «CHERY T 11» с государственным регистрационным знаком №..., находящейся в собственности и под управлением иного лица-2, где Карташов В.С. выполнил подписи от своего имени, написав объяснение в фиктивном извещении о ДТП о том, что является потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии и с суммой ущерба до 50 000 рублей, согласен.

При этом в извещение о ДТП иное лицо-1, Карташов В.С. и иное лицо-2 внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является иное лицо-2, а в результате ДТП автомашина «Шевроле KLAL (EPICA)» с государственным номером №... получила повреждения: заднего бампера, заднего левого фонаря, заднего левого крыла.

    В последующем Карташов В.С., находясь в офисе ООО «Приоритет», подписал от имени собственника автомашины «Шевроле KLAL (EPICA)» с государственным номером №... - ФИО3 документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании ООО СК «Согласие»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ООО СК «Согласие» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» об уступке права требования по страховой выплате с ООО СК «Согласие» № №... от "."..г..

    Далее, иное лицо-1 подготовило и сдало в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ООО СК «Согласие» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного указанного ДТП, после чего Карташов В.С., действуя по указанию иного лица-1, получил из кассы ООО «Приоритет», денежные средства в размере 20 500 рублей, из которых 10 500 рублей передал иному лицу-1, а 10 500 рублей присвоил.

    Представленные иным лицом-1 в ООО «Приоритет» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены иным лицом-1 по предварительному с иным лицом, Карташовым В.С. и иным лицом-2 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ООО СК «Согласие», посредством направления из почтового отделения №..., расположенного по адресу: <адрес>, претензии № №... от "."..г. в ООО СК «Согласие» о взыскании денежных средств в размере 38 150 рублей, из которых 25 900 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей – почтовые расходы.

"."..г. сотрудниками ООО СК «Согласие», введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ООО СК «Согласие» №..., открытого в АО АКБ «<...>» <адрес> на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПРОМСВЯЗЬБАНК <адрес>, расположенном в <...>» по адресу: <адрес> <адрес> были перечислены денежные средства в размере 25 800 рублей, часть из которых в размере 20 500 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Карташову В.С., а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

    Таким образом, Карташов В.С., при пособничестве иного лица-2, по предварительному сговору с иным лицом и иным лицом-1, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили денежные средства в виде страхового возмещения в размере 25 800 рублей, принадлежащие ООО СК «Согласие».

От представителя потерпевшего ООО СК «Согласие» ФИО8 в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карташова В.С., поскольку потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеется.

Подсудимый Карташов В.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Хабарова А.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Карташова В.С., учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности.

Суд считает необходимым уголовное дело в отношении Карташова В.С. прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Карташов В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлениями вред.

Подсудимому Карташову В.С. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей стороны при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Карташова В.С., поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Карташова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Карташова ФИО12 – отменить.

Вещественные доказательства: копию платежного поручения №... от "."..г., копию инкассового поручения №... от "."..г., хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

выплатное дело № №..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении иных лиц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

Председательствующий:    подпись                М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:    подпись                М.В. Фаюстова