Решение по делу № 2-3615/2023 от 18.01.2023

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3615/2023              23 мая 2023 года

78RS0008-01-2023-000347-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Васильеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильева Сергея Алексеевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 01668569RURRCRC001 от 15.07.2021 в размере 568 657,55 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 886,58 рублей.

Взыскать с Васильева Сергея Алексеевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты по кредитному договору № 01668569RURRCRC001 от 15.07.2021, начисленные по ставке 15% годовых на сумму остатка основного долга 521 400,37 рублей, начиная с 13.09.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись    Т.Н.Колосова

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3615/2023              23 мая 2023 года

78RS0008-01-2023-000347-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Васильеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Васильеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 01668569RURRCRC001 от 15.07.2021 в размере 568 657,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 8 886,58 рублей, а также процентов на будущее, начисленных по ставке 15% годовых на сумму остатка основного долга 521 400,37 рублей, ссылаясь на то, что 15.08.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и Васильевым С.А. был заключен кредитный договор № 01668569RURRCRC001, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 565 866,03 рублей на срок до 15.07.2026 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Факт предоставления ответчику кредита подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и выпиской по банковскому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение кредита и уплата процентов ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 462 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Истец указывает, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Также истец указывает, что им в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 12.09.2022 составляет 568 657,55 рублей, из которых 521 400,37 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 40 245,34 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 2 949,80 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 4 062,04 рублей – штрафные проценты.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Васильев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.08.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и Васильевым С.А. был заключен кредитный договор № 01668569RURRCRC001, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 565 866,03 рублей на срок до 15.07.2026 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 462 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, допускается неоднократная просрочка платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, однако требование исполнено не было.

По состоянию на 12.09.2022 задолженность составляет 568 657,55 рублей, из которых 521 400,37 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 40 245,34 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 2 949,80 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 4 062,04 рублей – штрафные проценты.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, арифметически верным и обоснованным.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 01668569RURRCRC001 от 15.07.2021 в размере 568 657,55 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, начисленных по ставке 15% годовых на сумму остатка основного долга 521 400,37 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на будущее, начиная с 13.09.2022, начисленных по ставке 15% годовых на сумму остатка основного долга.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8886,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильева Сергея Алексеевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 01668569RURRCRC001 от 15.07.2021 в размере 568 657,55 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 886,58 рублей.

Взыскать с Васильева Сергея Алексеевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты по кредитному договору № 01668569RURRCRC001 от 15.07.2021, начисленные по ставке 15% годовых на сумму остатка основного долга 521 400,37 рублей, начиная с 13.09.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Т.Н.Колосова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.