Решение по делу № 2-1825/2021 от 26.05.2021

63RS0007-01-2021-002438-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» августа 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Крайнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Крайнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Крайнов А. В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансированию. Данному соглашению был присвоен номер № RFM№. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 470 629,43 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании содержащимися на общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 470 629,43 руб., проценты за пользование кредитом 17,99%. В настоящее время Заемщик принятые на себя обстоятельства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Крайнова А. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ ОТ ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 464 900, 23 руб., начисленные проценты – 34 622,20 руб., штрафы и неустойки – 2 960,02 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 224,82 руб.

Данный иск принят к производству Волжского районного суда <адрес> в связи с указанием в иске места регистрации ответчика Крайнова А.В. по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>.

В связи с поступившей из адресной службы информации, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передачи данного дела по подсудности в Кинельский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика (446430, <адрес>).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Крайнов А.В. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в Кинельский районный суд <адрес>, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Крайнов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается также ответом ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Кинельский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Крайнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.

Судья Волжского районного суда

<адрес> О.А. Свиридова