Решение по делу № 2-463/2022 (2-4026/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2- 463/2022 (2-3342/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                             25 января 2022 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при помощнике судьи Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лязникову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лязникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указало, что 03 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Лязниковым С.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные сроки, однако надлежащим образом их не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 489 258 рублей 88 копейки в период с 02 марта 2014 года по 08 октября 2019 года.

08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 02 марта 2014 года по 08 октября 2019 в размере 489 258 рублей 88 копеек, из них: основной долг - 113 760 рублей; проценты на непросроченный основной долг - 63486 рублей 20 копеек; проценты на просроченный основной долг - 44528 рублей 74 копеек, штраф – 267 483 рубля 94 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8029 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лязников С.А. в судебном заседании возражал против иска, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме ввиду истечения срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1.4 Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» на территории Российской Федерации кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу пунктов 1.5 - 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Лязниковым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит на сумму 113760 рублей, в том числе, 23760 рублей – для оплаты страховой премии, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 46,9 % годовых, сроком возврата – 24 месяца.

Согласно п. 3.2.1 указанного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотьемлимой частью кредитного договора.

Из графика платежей по кредитному договору № следует, что Лязников С.А. обязан был вносить ежемесячно сумму в размере 7385 рублей 27 копеек.

Все условия заключенного договора содержатся в заявлении Лязникова С.А. о предоставлении потребительского кредита от 03 февраля 2014 года, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях договора, тарифах и графике погашения кредита, который получен заемщиком под роспись.

Получение кредитных средств Лязниковым С.А. подтверждается выпиской по договору № (л.д.22).

Лязников С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность Лязникова С.А. за период с 02 марта 2014 года по 08 октября 2019 года составила в размере 489 258 рублей 88 копеек, из которых основной долг - 113 760 рублей; проценты на непросроченный основной долг - 63486 рублей 20 копеек; проценты на просроченный основной долг - 44528 рублей 74 копеек, штрафы – 267 483 рубля 94 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в п. 1.2.3.18 Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам содержится право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, по условиям которого по состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика составила в общей сумме 489 258 рублей 88 копеек.

Истцом ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.

Между тем, ответчик представил заявление о применении исковой давности, указав, что кредитный договор был им заключен в феврале 2014 года на срок 24 месяца, в марте 2014 года он сообщил Банку о том, что не в состоянии оплачивать кредит.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок действия кредитного договора № 11750126574 от 03 февраля 2014 года, заключенного между Банком и ответчиком, определен на 24 месяца. Согласно графику погашения последняя дата платежа по вышеуказанному договору указана 03 февраля 2016 года, следовательно, с последующего дня после указанной даты по требованию, вытекающему из данного договора по последнему платежу в счет погашения кредита, должен исчисляться срок исковой давности, который окончился 04 февраля 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка 101 Волгоградской области от 16 апреля 2021 года отменен судебный приказ №2-101-569/2021 от 07 апреля 2021 года о взыскании с Лязникова С.А. в пользу ООО "Феникс" задолженности в размере 489 258 рублей 88 копеек.

Таким образом, до подачи в суд настоящего искового заявления истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в свою пользу в 2021 году, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга, что само по себе, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске по основному требованию, а также производным от него дополнительным требованиям о взыскании процентов и штрафов.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 11750126574 от 03 февраля 2014 года в размере 489 258 рублей 88 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Лязникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Лязникову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                                Т.В. Земскова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2022 года.

Судья                                Т.В. Земскова