Решение по делу № 2-376/2021 от 02.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 17 июня 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием представителя истца Иванова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 376/2021 г. по иску Дробышевой В. В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дробышева В.В. обратилась в суд с уточненным иском, указывая на то, что Паневину Н. Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <.......>. Паневин Н.Ф. с 22 октября 1948 года состоял в официальном браке с Паневиной (Дробышевой) В. С.. После смерти Паневина Н.Ф., его супруга Паневина В.С. фактически приняла наследство, проживала в указанном доме и вела домашнее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Паневина В. С. умерла. У Паневиной В.С. был единственный сын от первого брака - Дробышев В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти Паневиной В. С. она фактически приняла наследство, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <.......>. С целью оформления документов она обратилась к нотариусу. 10 ноября 2020 года нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области Миляевой Т.М. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия на основаниях того, что на момент смерти Паневина Вера Семеновна была зарегистрирована по адресу: г. Воронеж, пер. Днепровский, д. 1. 18 декабря 2020 года нотариусом нотариального округа города Воронежа Бобковым П.В. также было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропусками срока для принятия наследства. В целях реализации своих наследственных прав Дробышева В.В. просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Бор, ул. Лесная, д. 4, и домовладение, расположенное по этому же адресу.

Истец Дробышева В.В. о времени и месте судебного заседания была извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Иванов Т.М. уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд удовлетворить их.

Ответчик Дробышев В.В. о времени и месте судебного заседания был извещен, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласился.

Ответчик – администрация Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

По ходатайству представителя истца судом был допрошен свидетель Чурсанов Р.В., пояснивший суду, что около 15 лет он проживает по соседству с Дробышевой В.В. в <.......>. В <.......> вместе с Дробышевой В.В. жили Паневина В.С., Дробышев В.Н. В настоящее время в доме проживает только Дробышева В.В., ведет домашнее хозяйство.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, в собственности Паневина Н. Ф. на основании договора купли - продажи от 28.12.1956 года находилось домовладение, расположенное по адресу: <.......>./л.д. 7/ Паневин Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в официальном браке с Паневиной (Дробышевой) В. С. /л.д.9/. После смерти Паневина Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/, его супруга Паневина В.С. осталась проживать в указанном доме, вела домашнее хозяйство, то есть фактически приняла наследство. У Паневиной В.С. имелся сын от первого брака Дробышев В. Н. /л.д. 17/, который умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38/. Паневина В. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/. На момент смерти Паневиной В.С. в <.......> проживала ее внучка Дробышева В.В./л.д. 13/, которая проживает в указанном доме и по настоящее время, ведет домашнее хозяйство. При таких обстоятельствах в силу закона признается, что наследство после смерти Паневиной В. С. фактически приняла Дробышева В.В.

Согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37, домовладением являются жилой дом (дома) и обслуживающие его (их) строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке.

Сведений о наличии по указанному адресу хозяйственных построек, земельного участка, его площади суду не представлено.

В этой связи суд считает возможным признать право собственности Дробышевой В. В. в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Дробышевой В. В. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 18 июня 2021 г.