Решение по делу № 22-1395/2022 от 27.06.2022

Дело № 22 - 1395

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2022 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Руфуллаеве Р.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Колосовой Я.Ю.,

осужденного Стрельникова Н.А.,

защитника - адвоката Селюнина С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Стрельникова Н.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 04 мая 2022 года, которым

Стрельников Н.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, холостой, имеющий малолетнего ребенка, ранее судимый:

- 05.07.2019 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 29.06.2021 освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней.

осуждён

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 05.07.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 05.07.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Стрельникову Н.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Стрельникову Н.А. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с момента фактического задержания 16 января 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей.

Взыскано со Стрельникова Н.А. в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба 7000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Стрельникова Н.А. и его защитника - адвоката Селюнина С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Стрельников Н.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> 09.01.2022 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Стрельников Н.А. не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного выражает несогласие с приговором суда считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование этих доводов указывает, что у него имеется мать, которой 68 лет и которая нуждается в данный момент в опекунстве, так как у нее был инсульт. Также у него имеется малолетняя дочь, которой он помогает финансово. Просит применить ст. 64 УК РФ, заменить лишение свободы принудительными работами, либо применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Стрельникова Н.А. прокурор Октябрьского района г. Кирова Окулов Е.А. просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и поступивших на неё возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый Стрельников Н.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина Стрельникова Н.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции и изложенными в приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности.

В основу приговора положены признательные показания осужденного Стрельникова Н.А., которые даны им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании.

Судом установлено, что показания осужденного полностью согласуются с совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах нахождения в её квартире Стрельникова Н.А. и о пропаже сотового телефона после его ухода; с показаниями свидетеля ФИО2, являющейся дочерью потерпевшей, которой мать сообщила о совместном употреблении спиртного со Стрельниковым Н.А. в её квартире и обнаружении пропажи сотового телефона; показаниями свидетеля ФИО4 который по своему паспорту по просьбе Стрельникова Н.А. сдавал сотовый телефон в ломбард; показаниями свидетеля ФИО3, приобретавшего у ФИО4 сотовый телефон в ломбарде; письменными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, протоколами обыска и осмотра предметов и другими доказательствами, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Наказание Стрельникову Н.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного, данных о его личности и состоянии здоровья, сведений о том, что на учёте у врача психиатра и врача нарколога он не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Стрельникову Н.А. обстоятельствами суд признал: раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие малолетнего ребенка, осуществление ухода за дядей-инвалидом, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции на основании совокупности смягчающих наказание обстоятельств посчитал возможным назначить Стрельникову Н.А. наказание за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также обсуждал вопрос и мотивировал не применение к нему положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ.

Вопрос о не назначении осуждённому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в приговоре обсуждён.

Назначенное Стрельникову Н.А. наказание, как за совершенное им преступление, так и по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ не является чрезмерно суровым, явно не справедливым, поэтому оснований для его смягчения не имеется, а доводы осужденного о наличии престарелой матери, нуждающейся в опекунстве, материалами дела не подтверждены и сами по себе оснований для смягчения назначенного наказания не создают.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Стрельникову Н.А. назначена правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел при назначении наказания Стрельникову Н.А. наличие малолетнего ребенка, что нашло свое отражение в приговоре.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 04 мая 2022 года в отношении Стрельникова Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кульгускин