Решение по делу № 11-3/2021 от 14.01.2021

Дело № 11-3/2021 г.                                                                  мировой судья Федорова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Осташков Тверской области                                  29 января 2021 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Кудревановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семешко П.К. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Тверской области от 19 ноября 2020 года, которым постановлено: «Отказать Семешко П.К. в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ, вынесенный 10.07.2020 года мировым судьей судебного участка №44 Тверской области по делу №2-670/2020 года, возражения относительно исполнения судебного приказа возвратить Семешко П.К.»,

УСТАНОВИЛ:

    10.07.2020 года мировым судьёй судебного участка № 44 Тверской области на основании заявления взыскателя Скрипкиной Н.Л. вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-670/2020 о взыскании с Семешко П.К. задолженности по договору займа от 27.10.2019 года в размере 268000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2940 рублей 00 копеек.

18.08.2020 года Семешко П.К. обратился с возражениями на судебный приказ и просил восстановить срок для их подачи, мотивируя тем, что с судебным приказом не согласен, о его вынесении ему стало известно только от судебных приставов п. Селижарово, которые сообщили по телефону о возбуждении в отношении него исполнительного производства. О вынесении судебного приказа он уведомлен не был, копию судебного приказа не получал, так как не проживает по адресу регистрации. С августа 2019 года по настоящее время проживает в <адрес> в связи с производственной необходимостью: работает в п. Селище Селижаровского района в ООО «Технология вкуса» управляющим рестораном. В установленный период для подачи возражений на судебный приказ был лишен возможности обжалования, т.к. судебный приказ был направлен по адресу его регистрации, где никто из его близких не проживает, сам он не имеет возможности выезжать в д. Рвеницы и получать почтовую корреспонденцию, взыскатель в заявлении не указала его полных данных, в том числе адрес фактического проживания и телефон, которые ей были известны.

    Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

Считая определение мирового судьи незаконным, Семешко П.К. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 19.11.2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

В обоснование частной жалобы указал, что сведения о наличии судебного приказа ему стали известны только 18.08.2020 года при уведомлении судебным приставом-исполнителем Селижаровского района о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в тот же день им подано заявление об отмене судебного приказа.

Суд, исследовав материалы дела, считает определение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Семешко П.К. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как видно из материалов дела копия судебного приказа должнику Семешко П.К. направлена 13.07.2020 г., однако 25.07.2020 г. конверт вернулся за истечением срока хранения. Судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно п.32-34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 года № 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Доказательств, подтверждающих невозможность подачи заявления об отмене судебного приказа своевременно и уважительности пропуска срока на подачу возражений, Семешко П.К. не представлено. При этом ссылка заявителя о фактическом месте проживания не по месту регистрации не является основанием для восстановления срока подачи возражений, поскольку Семешко П.К. должен был предпринять меры по получению судебной корреспонденции по месту своей регистрации.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что заявитель обратился с заявлением об отмене судебного приказа за пределами установленного процессуального срока, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он не имел возможности своевременно подать заявление по уважительным причинам.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение и.о. мирового судьи судебного участка №44 Тверской области от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Семешко П.К. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                     Н.В. Ракитский