Решение по делу № 2а-484/2018 от 06.02.2018

Дело № 2а-484/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 марта 2018 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Романенко С.В.,

при секретаре             Капустиной С.М.,

с участием

истца Желнинского М.Н.,

ответчика судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Воронежа Ерохиной Е.Е.,

представителя ответчика Железнодорожного РОСП г.Воронежа судебного пристава-исполнителя Ерохиной Е.Е., действующего по доверенности от 09.01.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по иску Желнинского Максима Николаевича к судебному приставу исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области Потаповой Елене Сергеевне об отмене постановления,

у с т а н о в и л:

Желнинский М.Н. обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области Потаповой Елене Сергеевне об отмене постановления.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя от 05.04.2017г. о расчете задолженности по алиментам отменено постановлением от 01.02.2018г.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу указанных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 194 и часть 2 статьи 225) прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не возражали против прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах и учитывая, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права и свободы и законные интересы истца, то суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195,225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по иску Желнинского Максима Николаевича к судебному приставу исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области Потаповой Елене Сергеевне об отмене постановления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий:                     С.В. Романенко