Решение по делу № 33-535/2021 от 01.02.2021

33-535/2021(2-1259/2016) судья Новикова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2021 года

Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Русь" на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 9 декабря 2020 года о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Денисову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 августа 2016 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2016 года, удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Денисову О.А., расторгнут кредитный договор № от 27 октября 2014 года, с Денисова О.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 116 840 рублей 01 копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 536 рублей 80 копеек.

Определением суда от 30 августа 2019г. произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на правопреемника – ООО "Русь".

26 ноября 2020г. в суд поступило заявление ООО "Русь" о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу и восстановлении срока на его предъявление. Заявитель указа, что при заключении договора уступки права требования ООО "Эксперт Финанс" не передал ООО "Русь" исполнительный лист о взыскании с Денисова О.А. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности по кредиту. 17 октября 2019г. ООО "Эксперт-Финанс" уведомило ООО "Русь" об отсутствии у него исполнительного документа. 25 сентября 2019г. ООО "Русь" обратилось в ОСП по г. Рязани с заявлением о выдаче оригинала исполнительного листа, однако ответа не получило. ПАО Сбербанк, куда был направлен запрос о предоставлении исполнительного документа, отказался отвечать на запрос ООО "Русь". Заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № и восстановить срок для его предъявления к принудительному исполнению.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 9 декабря 2020 года заявление ООО "Русь" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления удовлетворено частично, суд восстановил ООО "Русь" срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 августа 2016 года по гражданскому делу № по иску ПАО "Сбербанк России" к Денисову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении; в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа - отказал.

В частной жалобе представитель ООО "Русь" просит определение суда в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа отменить, разрешить указанный вопрос по существу. Полагал, что суд первой инстанции в нарушение требований статей 430 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не дал надлежащей оценки представленным в материалы дела доказательствам, свидетельствующим об отсутствии у заявителя возможности получить подлинник исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Судом первой инстанции установлено, что 27 сентября 2016г. Железнодорожным районным судом г. Рязани на основании заочного решения от 12 августа 2016 года о взыскании с Денисова О.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору, выдан исполнительный лист серии № о взыскании с указанной задолженности с Денисова О.А.

26 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 22 ноября 2016г. на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными), исполнительный документ возвращен взыскателю - ПАО "Сбербанк России".

По сообщению ОСП по г. Рязани и Рязанскому району от 29 июня 2020г. направленный в адрес ПАО "Сбербанк России" исполнительный документ в отдел не возвращался (л.д. 167).

Согласно ответу Рязанское отделение № ПАО Сбербанк на запрос суда, исполнительный лист серии № поступал в ПАО Сбербанк и в настоящее время находится в Секторе судебного и исполнительного производства Рязанского отделения ПАО Сбербанк (л.д.226).

Принимая во внимание, что подлинник исполнительного листа серии № от 27 сентября 2016 года о взыскании с Денисова О.А. задолженности по кредитному договору не утрачен и находится в Секторе судебного и исполнительного производства Рязанского отделения ПАО Сбербанк, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата данного исполнительного листа.

Установив, что при заключении договора уступки прав (требований) № от 18 октября 2018г. между ООО "Эксперт-Финанс" и ООО "Русь", оригинал исполнительного листа ООО "Русь" передан не был, определением суда от 30 августа 2019г. по настоящему гражданскому делу произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Русь", которое неоднократно принимало меры к установлению места нахождения исполнительного листа, однако ответа на соответствующие запросы от ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, УФССП по Рязанской области, от ООО "Эксперт-Финанс" и ПАО Сбербанк не получило, суд посчитал причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными и счел обоснованными требования о восстановлении указанного срока.

В части восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению определение суда не обжалуется.

Довод заявителя о том, что ПАО Сбербанк на запрос ООО "Русь" о предоставлении подлинника исполнительного листа не ответил, на правильность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не влияет и не может повлечь отмену постановленного определения в обжалованной части.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 9 декабря 2020 года оставить без изменения,. частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь" – без исполнения.

Судья -