Решение от 14.04.2015 по делу № 33-1396/2015 от 20.03.2015

Судья Старикова И.П.                                                    Дело № 33-1396/2015

                                                                                          14 апреля 2015 года

               А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Носковой Г.Н.

судей Бакиной Е.Н., Дубровиной И.Л

при секретаре В

с участием прокурора Новиковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове                                                                                                                14 апреля 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя К. по доверенности И. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 04 февраля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Д. удовлетворить частично. Взыскать с К. в пользу Д. компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

        Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия

                                 У С Т А Н О В И Л А:

        Д. обратился в суд с иском к К. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что *** приговором мирового судьи судебного участка *** Первомайского судебного района ***, К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ и ему назначено наказание. Установлено, что К., действуя из хулиганских побуждений, совершил в отношении Д. иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль. В результате чего ему причинены моральные страдания, он не мог продолжать активную общественную жизнь. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

         Судом постановлено приведенное выше решение.

К. с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе его представитель И. ставит вопрос об отмене решения. Считает, что вред здоровью истца причинен не был, в медицинские учреждения он не обращался, на лечении в станционере или амбулаторно не находился. Кроме того, ответчик выражал свою готовность компенсировать моральный вред в размере *** рублей, т.к. моральный вред выражается лишь в нравственных страданиях истца, переживаниях. Полагает, что сумма *** рублей не соразмерна причиненному вреду.

          В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Д., К., представитель К. - И., извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав прокурора, полагавшую решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 п.1 ГК РФ к нематериальным благам, при посягательстве на которые, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя.

Согласно ст. 1101 п. 2 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, *** в период времени ****. К., находясь, на перекрестке улиц *** и *** *** подошел к ранее незнакомому Д. и беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, умышленно ударил Д. по лицу кулаком правой руки, причинив Д. физическую боль.

Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка *** Первомайского судебного района *** от *** года, вступившим в законную силу, которым К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст. 61 п. 4 ГПК РФ обстоятельства, установленные судом при рассмотрении уголовного дела, обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанные физические и нравственные страдания истца Д. находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия ответчика причинили вред нематериальным благам истца - его здоровью. В результате причинения данного вреда истцу были причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание противоправные виновные действия ответчика, последствия, и возникшие в связи с этим переживания, конкретные обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий, а также учитывая материальное положение ответчика и принцип разумности и справедливости обоснованно определил размер компенсации морального вреда в размере 12 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Оснований для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы не содержат. Судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела. Нарушений норм процессуального и материального права не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░░░░░: