Решение по делу № 33-41045/2022 от 08.12.2022

Судья: Веселова О.М.                                                     Дело № 33-41045/2022

(дело 2-1863/2022)                                          УИД 50RS0033-01-2022-002144-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                              19 декабря 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Фетисовой Е.С.

судей Тарханова А.Г., Шибаевой Е.Н.

при помощнике судьи Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» к фио о взыскании пени,

по апелляционной жалобе фио на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 октября 2022 года,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

объяснения фио,

УСТАНОВИЛА:

ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» обратились с иском к фио о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом уточенной редакции искового заявления истец просил взыскать также пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» - теплоснабжающая организация и фио – потребитель заключен Договор теплоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> сроком действия с <данные изъяты> до <данные изъяты> с пролонгацией.

Согласно Договору теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Истец ссылается, что в течении срока действия Договора ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» добросовестно исполняет принятые на себя обязательства по отношению к ответчику.

При этом со стороны должника, допускается не полная оплата предоставленной тепловой энергии, что привело к возникновению задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы.

В судебном заседании представитель истца иск в части взыскания пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля поддержал.

От иска в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 23 692 рубля 08 коп. отказался, так как ответчик добровольно удовлетворил требования истца в указанной части.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> прекращено производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 23 692 рубля 08 коп. в связи с отказом от иска.

Ответчик фио в судебном заседании иск в части взыскания пени не признал, просил уменьшить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Багира» в судебном заседании отсутствовал, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» удовлетворены частично с взысканием с фио пени в размере 50 000 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, фио обратился с апелляционной жалобой, полагал, что решение суда подлежит изменению и снижению размера пени до <данные изъяты> рублей, с учетом чрезмерности взысканного судом размера пени и его компенсационной природы. Так же фио просит учесть, что долг образован до <данные изъяты> во время ограничительных мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19), в связи с чем, действовал мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

фио в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции изменить снизив размер пени до <данные изъяты> рублей.

Представитель ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался. Представлены письменные возражения, в которых представитель истца просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, так как расчет пени сделан ими в соответствии с п.6.11 Договора теплоснабжения <данные изъяты> в размере 0,5 % за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты.

                Судебная коллегия, с учетом мнения ответчика и его представителя полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившегося ответчика, судебная коллегия полагает, что решение суд первой инстанции подлежит изменению в части периода и размера взысканной пени и размера взыскиваемой государственной пошлины.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор теплоснабжения, согласно которому истец- теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю - фио тепловую энергию и теплоноситель по адресу: <данные изъяты>.

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Согласно платежному поручению от <данные изъяты> фио произвел оплату задолженности по договору теплоснабжения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расчет задолженности не оспаривал.

В соответствии с п. 6.11 Договора теплоснабжения потребитель несвоевременно и(или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлен период взыскания пени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Суд первой инстанции с учетом применения ст. 333 ГК РФ уменьшил сумму пени до <данные изъяты> рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о периоде и размере взыскиваемой пени по следующим основаниям.

Согласно разъяснений данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно условиям заключенного между сторонами Договора предусмотрено начисление пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, условия заключенного между сторонами Договора теплоснабжения являются относительно размера пени противоречат приведенным выше положениям Жилищного кодекса РФ, что является недопустимым в силу его п. 14 ст. 155.

В связи с этим расчет взыскиваемой пени необходимо производить в соответствиями с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 « О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 01 января 2023 г. начисление и уплате пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальной услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическим и лицами или индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

В соответствии с разъяснениями, данными в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции COVID-19) № 2» до 01 января 2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившее в силу со дня его официального опубликования 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 г.

С учетом вышеизложенных разъяснений, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), а плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период, что не было учтено судом первой инстанции при рассмотрении дела.

С учетом изложенных норм права и разъяснений с фио с учетом имевшейся задолженности подлежит взысканию в пользу ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» пени за период со <данные изъяты> (следующий день после окончания действия моратория) по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., с учетом применения ставки рефинансирования по периодам и суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также подлежит взысканию пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (заявленная дата окончания периода) в размере <данные изъяты> руб., итого в общем размере <данные изъяты> руб.

С учетом изменения взысканного размера пени с фио подлежит изменению решение суда и в части размера взысканной государственной пошлины, которая будет составлять <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

     Учитывая установленные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части периода взыскания пени и размера взысканной суммы.

Руководствуясь ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 октября 2022 года изменить в части периода и размера взысканной пени, взыскав с фио в пользу ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» пени за период со <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи