Решение по делу № 2а-789/2021 от 15.03.2021

Дело № 2а-789/2021

УИД 29RS0008-01-2021-000989-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года                                                                                                      город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре                              Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Шергина Евгения Сергеевича к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО об оспаривании бездействия по перечислению денежных средств взыскателю,

установил:

Шергин Е.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств взыскателю.

В обоснование требований указывает о том, что по гражданскому делу № в качестве обеспечения наложен арест на любые сделки Сафина А.В. в отношении транспортного средства «Toyota Land Cruiser 200». __.__.__ в результате торгов указанное транспортное средство реализовано, денежные средства перечислены на депозитный счет судебных приставов. Однако судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не перечислены денежные средства от реализации указанного автомобиля на его счет. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание административный истец Шергин Е.С. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Вяткина А.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Административный ответчик - представитель УФССП России по Архангельской области и НАО, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, заинтересованное лицо Сафин А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа Шергина Е.С. от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198, 199, 202, 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ Шергина Е. С. от административного искового заявления к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО об оспаривании бездействия по перечислению денежных средств взыскателю.

Прекратить производство по данному административному исковому заявлению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                        И.А. Мартынюк