Решение от 09.07.2015 по делу № 11-19/2015 от 24.06.2015

Дело № 11-19/2015

Судья Денисенко А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2015 года с. Успенское

Успенский районный суд в составе:

председательствующего Уманский Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.,

с участием

представителя ОАО Сбербанк России Хачатуровой М.В.

ответчика Курманалиева Р.М.

рассмотрев частную жалобу ответчика на определение мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда

У С Т А Н О В И Л:

    15 декабря 2014 года мировым судьей 220 судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с Курманалиева Р. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» 309250 рублей. Курманалиев Р.М. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда на 4 года с выплатой 6443 рублей в месяц.

    Определением мирового судьи от 15 мая 2015 года в предоставлении рассрочки исполнения ответчику отказано

    Ответчикпринес частную жалобу на определение мирового судьи,указав, что он не согласен с доводами мирового судьи, так как просрочка по выплату кредита образовалась в связи с тем, что он не работал.Сейчас он устроился на работу и имеет средний заработок <данные изъяты> рублей. Он имел еще один кредит, который так же взыскивался по решению суда с размере 2735000 рублей. У него имелся автомобиль, который на стадии исполнения решения суда был продан и кредит погашен. Сейчас он имеет задолженность по кредитной карте в размере 50000 рублей.Он не имеет возможности оплатить задолженность единым платежом и просит предоставить ему рассрочку с выплатой 6433 рубля ежемесячно на 4 года.

В судебном заседанииКурманалиев Р.М. доводы жалобы поддержал.

Представитель банка в судебном заседании просил определение мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, определение мирового судьи, частную жалобу, суд читает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что согласно ст. 811ч.2ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ срок исполнения обязательства является существенным условием обязательства.

В тот же время мировым судьей оставлено без внимания отсутствие возможности должник исполнить обязательство единовременно. Определение мирового судьи в том виде, в котором оно вынесено, не разрешает вопрос о порядке исполнения решения суда и предполагает возможность у должника возможности погашения долга единовременно. Однако на каких доказательствах сделан вывод мировым судьей не ясно. Имущественное положение должника не предполагает наличие у него достаточных средств для исполнения обязательства единовременно.

Упорядочивание взыскания задолженности приведет к правовой определённости погашения долга.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из справки 2 НДФЛ за 2014 год (л.д.57), а так же исходя из трудового договора (л.д.58-64) заработок должника составляет <данные изъяты> рублей.

Из приведенного выше следует, что заявление Курманалиева должным образом мотивировано.

В то же время предоставление рассрочки на 4 года является чрезмерным. С учетом размера долга 309250 рублей, размера заработка суд полагает возможным предоставит должнику рассрочки на три года (36 месяцев) с выплатой ежемесячно 8590,53 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 220 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-737░░/2014 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 8591 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░