Решение по делу № 1-578/2022 от 12.10.2022

1-578/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 22 ноября 2022 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Тарбанаевой У.Б.,

подсудимого Ермолина В.А.,

защитника – адвоката Батыровой Г.Н.,

при секретаре Челтугашевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолин В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 июля 2021 г. Ермолин В.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края, вступившим в законную силу 24 августа 2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф им оплачен, водительское удостоверение сдано 4 сентября 2021 г.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения Ермолина В.А. права управления транспортными средствами был прерван, исчисляется с 4 сентября 2021 г. по 4 марта 2023 г.

В соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ, в период с 24 августа 2021 г. Ермолин В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не сделал для себя должных выводов, Ермолин В.А. 30 августа 2022 г. около 22 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь в ограде <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и при отсутствии крайней необходимости за рулем совершил поездку на автомобиле в <адрес>. Около 23 часов 30 минут, возле <адрес> указанный автомобиль под управлением Ермолина В.А. был задержан сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Алтай и около 23 часов 40 минут 30 августа 2022 г. Ермолин В.А. отстранен от управления транспортным средством.

Около 0 часов 10 минут 31 августа 2022 г. Ермолину В.А., отстраненному сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Алтай от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ермолин В.А. согласился, и при прохождении освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,173 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, Ермолин В.А. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Ермолин В.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Ермолин В.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ермолина В.А.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

Подсудимый Ермолин В.А. совершил преступление небольшой тяжести; по месту жительства он характеризуется <данные изъяты>, по месту работы – <данные изъяты>

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Ермолину В.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Ермолину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, копии материалов об административном правонарушении в отношении Ермолина В.А. – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный Ермолину В.А., – оставить в его распоряжении.

Освободить осужденного Ермолина В.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий              А.В. Кривяков