Решение от 18.09.2023 по делу № 33-3122/2023 от 16.08.2023

Скляднев О.Е"> №"> Скляднев О.Е"> №">

УИД 48RS0002-01-2022-005324-86

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Парахина Т.В. №2-960/2023

Докладчик Наставшева О.А. №33-3122/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Наставшевой О.А., Рябых Т.В.,

при ведении протокола секретарем Державиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Козина Александра Вячеславовича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Липецка в интересах неопределённого круга лиц к Козину Александру Вячеславовичу о запрещении эксплуатации бань (саун) в нежилых помещениях - удовлетворить.

Запретить эксплуатацию бань (саун) в принадлежащих Козину Александру Вячеславовичу на праве собственности: нежилом помещении №1, кадастровый номер №; нежилом помещении №5, кадастровый номер №; нежилом помещении №7, кадастровый номер №; нежилом помещении №8, кадастровый номер №, расположенных в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с Козина Александра Вячеславовича государственную пошлину в бюджет г. Липецка в размере <данные изъяты> рублей».

Заслушав доклад судьи Наставшевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Советского района г. Липецка, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Козину А.В. о признании незаконными действий по оборудованию бани (сауны), запрете эксплуатации бани (сауны) в нежилых помещениях, демонтаже оборудования бани (сауны). В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Советского района г. Липецка в связи с обращением жителей <адрес> проведена проверка по вопросу незаконного нахождения бани (сауны) в нежилых помещениях многоквартирного дома. В ходе проверки установлено, что с 22 января 2018 года собственником трех нежилых помещений, расположенных в подвале жилого многоквартирного <адрес>, является Козин А.В. на основании договоров купли-продажи нежилых помещений от 22 января 2018 года. Над указанными нежилыми помещениями расположена гостиница «Авиатор», которая также принадлежит Козину А.В. Прокуратурой района, Управлением Роспотребнадзора по Липецкой области проводились проверки по обращениям жителей <адрес>, в ходе которых установлено, что указанные нежилые помещения, расположенные в подвале дома, используются в качестве бань (саун). В данном случае размещение бань (саун) в нежилых помещениях создает опасность причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, проживающих в <адрес>, поскольку санитарным и строительным законодательством установлен прямой запрет. По факту организации сауны (бани) Козин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ. Разрешения Козину А.В. на переустройство помещений под бани (сауны) с бассейном, на их эксплуатацию не выдавались. Согласно проектной документации на гостиницу со спортивно-оздоровительным комплексом, разработанной ООО «Оргтехстрой» в 2012 году, расположение в подвальном помещении бань (саун) не проектировалось. В помещениях, в которых размещены бани (сауны), согласно проектной документации, подлежали размещению: массажный кабинет, тренажерный зал, зал аэробики и тренерская комната. Прокурор просил суд запретить Козину А.В. эксплуатацию бань (саун) в нежилых помещениях с кадастровыми номерами №; №; №; №, расположенных в подвальном помещении <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Липецка Ильин А.М. поддержал исковые требования. Суду объяснил, что проектной документацией на <адрес> не предусмотрено размещение в помещениях цокольного этажа (подвального помещения) бань и саун. Размещение бань (саун) в многоквартирном доме нарушает нормы СанПиН, что причиняет вред жизни и здоровью и создает угрозу указанного вреда. При эксплуатации указанных объектов повышается уровень влажности.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Ретюнских А.П. возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что согласно документации на строительство <адрес> изначально объект строился как гостиница с физкультурно- оздоровительным комплексом, был введен в эксплуатацию. В последующем произведена реконструкция объекта в многоквартирный жилой дом с гостиницей и физкультурно -оздоровительным комплексом. Помещения, размещенные в цокольном этаже, ответчик использует как физкультурно-оздоровительный комплекс, имея сертификат соответствия. При проектировании объекта подразумевалось размещение в здании бани (сауны). Козин А.В. приобрел нежилые помещения после ввода дома в эксплуатацию. Не отрицал, что в четырех нежилых помещениях, расположенных на цокольном этаже, размещены бани (сауны), за что Козин А.В. привлекался к административной ответственности.

Представители третьих лиц Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В письменных объяснениях представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области указал, что в период ноябрь – декабрь 2020 года в адрес Управления от жителей <адрес> поступали обращения в связи с размещением бани в нежилом помещении многоквартирного <адрес>. В ходе административного расследования установлено, что по указаному адресу располагается сауна в нежилых помещениях, принадлежащих Козину А.В., что является нарушением статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.1 СанПиН 2.1.23150-13. Оборудование бань (саун) в многоквартирных жилых домах не предусмотрено законом. За нарушение указанных требований закона в отношении Козина А.В. 29 декабря 2020 года составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.4 КоАП РФ. Указал, что данными действиями ответчика нарушаются права жильцов многоквартирного жилого дома на благоприятную и комфортную среду проживания, поскольку размещение бани (сауны) недопустимо в соответствии с требованиями санитарного законодательства.

Представитель третьего лица ООО «Содружество» по доверенности Бельских Р.Л. вопрос о запрете эксплуатации бани (сауны) оставил на разрешение суда.

Суд первой инстанции постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Козин А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с нарушением правил оценки доказательств, при неверном определении круга юридически значимых обстоятельств и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Указал, что суд не учел изначальное назначение здания при его проектировании, наличие сертификата соответствия №СПОРТ.РОС.00.СС-485 от 21 апреля 2023 года, эксплуатацию бань (саун) в составе физкультурно- оздоровительного комплекса. Выразил несогласие с выводами суда о возможности нанесения действиями ответчика существенного вреда охраняемым законом интересам, здоровью, жизни, имуществу жителей многоквартирного жилого дома, при продолжении эксплуатации саун (бань). Просил постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание не явились ответчик Козин А.В., представитель третьих лиц: Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области, ООО «Содружество»; извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика Козина А.В. по ордеру адвоката Ретюнских А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кима И.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду принят Федеральный закон от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон №52-ФЗ).

В соответствии со статьей 11 Закона №52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона №52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Закона №52-ФЗ).

Из положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане, проживающие в многоквартирных домах, имеют право на благоприятные и безопасные условия проживания.

Пресечение деятельности, создающей угрозу нарушения чужого права, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (пункт 1). Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (пункт 2).

В соответствии с п.4.10 СП 54.13330.2011 СНиП 31-01-2003, принятых и введенных в действие с 1 октября 2003 г. постановлением Госстроя России от 23.06.2003 г. № 109, в цокольном, первом и втором этажах жилого здания (в крупных и крупнейших городах в третьем этаже) допускается размещение встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения, за исключением объектов, оказывающих вредное воздействие на человека. Не допускается размещать: бани и сауны (кроме индивидуальных саун в квартирах).

Согласно п.2.1 СанПиН 2.1.2.3150-13, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20 декабря 2013 г. №70 «Об утверждении СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун» бани (сауны) должны размещаться в отдельно стоящих зданиях, не допускается оборудование бань в многоквартирных жилых домах.

В соответствии с п.8.5.1 СП 2.1.3678-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «Об утверждении санитарных правил СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», бани, сауны (далее - бани) подлежат размещению в отдельно стоящих зданиях, встроенных (встроенно-пристроенных) помещениях общественных зданий. Не допускается размещение бань в многоквартирных домах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 октября 2012 года Управлением градостроительного контроля департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка выдано разрешение ОАО «Спецфундаментстрой» на строительство гостиницы со спортивно-оздоровительным комплексом (далее ФОК).

18 ноября 2013 года выдано разрешение ОАО «Спецфундаментстрой» на ввод в эксплуатацию гостиницы со ФОК.

16 июня 2014 года Управлением градостроительного контроля департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка выдано разрешение ОАО «Спецфундаментстрой» на реконструкцию гостиницы с ФОК под многоэтажный жилой дом с гостиницей и ФОК.

30 сентября 2015 года разрешен ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства.

Из технического паспорта многоквартирного дома по адресу: <адрес>, изготовленного по состоянию на 18 сентября 2015 года следует, что согласно поэтажного плана подвала и экспликации к нему в наименовании и назначении помещений отсутствует наименование–сауна (бани), в частности нежилых помещений: №1 кадастровый номер №, №5 кадастровый номер №, №7 кадастровый номер №, №8 кадастровый номер №.

Нежилое помещение №1 содержит наименование помещений: кабинет, душевые; №5: тамбур, тренажерный зал, туалет, подсобное помещение, №7 - кабинет, №8: зал аэробики, туалет, умывальная, коридор. Согласно проектной и технической документации на <адрес> назначение помещений от проектирования до ввода в эксплуатацию, после реконструкции объекта, не изменялось.

Согласно заключению №156 «О соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов» от 29 сентября 2015 года проектная документация соответствует требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов в части выполнения строительно-монтажных работ.

Из положительного заключения государственной экспертизы ОАУ «Управление государственной экспертизы Липецкой области», утвержденного 14 февраля 2014 года, в разделе идентификационные сведения об объекте капитального строительства указано, что в подвальном помещении размещаются помещения с основным назначением: тренерская, комната персонала, тренажерный зал; вспомогательного помещения: раздевалки, санузлы, душевые и помещения уборочного инвентаря и технические помещения. Указание на бани (сауны) отсутствует.

Согласно проектам перепланировки нежилых помещений №№1,5,7,8, расположенных в подвальном помещении <адрес>, в разделе экспликации помещений в наименовании помещений указание на бани (сауны) отсутствует.

Собственником данных нежилых помещений с кадастровыми номерами №, №, №, № является Козин А.В. на основании договоров купли-продажи от 2018 года.

Ответчик согласно выписке ЕГРИП является индивидуальным предпринимателем, осуществляет физкультурно-оздоровительную деятельность.

Из протоколов специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Липецкой области осмотра помещений, территории от 24 декабря 2020 года и 27 декабря 2021 года следует, что произведен осмотр помещений сауны ИП Козина А.В. с комнатой отдыха, парильней, бассейном, расположенных в подвальном помещении многоэтажного жилого <адрес>.

Из фотоизображений, представленных в суд первой инстанции прокурором и ответчиком, усматривается, что в нежилых помещениях Козина А.В. находятся бани (сауны). Данное обстоятельство и фактическая эксплуатация бань (саун) ответчиком не оспаривались, признавались в суде первой инстанции.

Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что в нежилых помещениях с кадастровыми номерами №, №, №, № размещены бани (сауны) с нагревательными элементами, которые фактически эксплуатируются.

Согласно скриншота с сайта «<данные изъяты>», на указанном сайте размещено предложение о посещении 4-х саун по адресу: <адрес>, указаны расценки, фотографии саун.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 18 июня 2021 года Козин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований в связи с эксплуатацией бани (сауны) в подвале <адрес>.

За аналогичное деяние Козин А.В. был привлечен к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ постановлением судьи от 22 сентября 2022 года.

Постановления о привлечении Козина А.В. к административной ответственности вступили в законную силу.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает в <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>. На первом этаже указанного дома расположена гостиница, в подвале дома находятся сауны. В процессе эксплуатации саун образуется испарение влаги, в квартире чувствуется запах бани и слышен шум от посетителей. О том, что помещения в подвале дома используются как сауны, ей известно из объявления на сайте сауны: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №2, являющийся главным инженером <данные изъяты>, суду показал, что в подвале <адрес> имеются общедомовые тепловые водомерные узлы. <данные изъяты> обслуживает также помещения, принадлежащие Козину А.В. О размещении в подвальном помещении дома бань ему не известно. Жильцы дома обращались к нему по вопросу размещения бани в подвале дома. Бани неудобств не доставляют, испарений и шума от них нет.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что размещение в многоквартирном жилом доме бани (сауны) не соответствует п. 4.10 СП 54.13330.2011. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНИП 31-01-2003, утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 24 декабря 2010 г. № 778, а также санитарно-эпидемиологическим нормам.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они основаны на исследованных в полном соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствах.

В данном случае факт размещения бань (саун) и их фактическая эксплуатация в нежилых помещениях, расположенных в подвальном помещении <адрес>, подтвержден представленными в суд первой инстанции доказательствами и ответчиком не оспариваются, а также установлены вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вывод суда о противоправности эксплуатации бань (саун) судебная коллегия считает правильным.

Доводы жалобы о том, что спорные правоотношения не регулируются законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, не основаны на законе.

Наличие у ответчика сертификата соответствия №СПОРТ.РОС.00.СС-485, соответствие ФОК требованиям ГОСТ Р 52025-2021, ГОСТ Р 555529-2013 не опровергают правильности вывода суда и не свидетельствуют об отсутствии нарушений строительных норм и правил, санитарно-эпидемиологических норм.

Материалами дела подтверждается, что из изначально при проектировке здания в его подвальном (цокольном) помещении не предусматривалось размещение бань (саун), бассейнов.

Использование указанных нежилых помещений в составе ФОК не наделяет ответчика правом по произвольному их использованию без учета строительных и санитарных норм и правил, изменению назначения, предусмотренного строительной и проектной документацией.

Показания свидетеля Свидетель №1 логичны, последовательны, не противоречат выводам суда в совокупности доказательств по делу.

Показания свидетеля Свидетель №2 не опровергают показаний Свидетель №1, поскольку Свидетель №2 не является жильцом <адрес>, постоянно в нем не находится, изложенные им сведения основаны на кратковременном наблюдении обстановки.

Показания свидетеля Свидетель №2 относительно обстоятельств, связанных с банями (саунами) сами по себе противоречивы.

Как следует из материалов дела, ФИО12, наряду с другими жильцами <адрес>, в декабре 2020 года имела статус потерпевшей по делу об административном правонарушении в отношении Козина А.В. по ст. 6.4 КоАП РФ в связи с нарушением последним санитарных норм и правил из-за размещения и эксплуатации бань (саун) в многоквартирном жилом доме.

Поводом для проведения административного расследования явилось обращение жителей <адрес> в надзорные органы о нарушении Козиным А.В. санитарных норм и правил.

Аналогичные обращения поступали от жильцов указанного дома и в 2021 году. Обращения содержали указание и на шум от посетителей бани.

В статье 4 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что он регулирует все отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Пунктом 3 статьи 39 указанного Федерального закона установлена обязанность всех без исключения граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц соблюдать санитарные правила.

Кроме того, размещение ответчиком бани (сауны) в нежилых помещениях в подвальном (цокольном) помещении свидетельствует о их переустройстве, связанном с оборудованием помещений нагревательными устройствами для создания высокой температуры (парные), бассейном, наличие которых там проектной и строительной документацией не предполагается.

Предусмотренных статьями 26 и 28 Жилищного кодекса РФ документов, подтверждающих законность таких действий, ответчиком не представлено.

В рассматриваемых правоотношениях причинение вреда и угроза его причинения вытекает из установленного судом факта нарушения прямого запрета, установленного законодательством на размещение бань (саун) в многоквартирных домах, в связи с чем суд обоснованно применил положения статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как было отмечено выше, ряд жильцов <адрес> признаны потерпевшими по делу об административном правонарушении, что подтверждает причинение вреда эксплуатацией ответчиком бань (саун).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №5-498/2021, №5-419/2022).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «aviasayna.ru» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

11