Решение по делу № 2-759/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-759/12                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                             28 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

с участием зам. прокурора Октябрьского района Пермского края Степовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района Пермского края в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность <данные изъяты>» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ФИО5 работает по трудовому договору в <данные изъяты>» в качестве рабочей по уборке помещений. Организация имеет задолженность перед работником по оплате труда за август 2012 года в размере 4491 рубль, в связи с чем нарушены права работника на своевременную выплату заработной платы. В соответствии со ст. 395 ГК РФ общая сумма процентов за неправомерное удержание заработной платы, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25%, составляет 12 рублей 35 копеек. Последним днем выплаты заработной платы за август 2012 года является ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, несвоевременной выплатой заработной платы ФИО1 были причинены моральные страдания.

Просит взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 заработную плату за август 2012 года в размере 4491 рубль, денежную компенсацию от невыплаченных в срок сумм в размере 12,35 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании зам. прокурора ФИО4 уточнила исковые требования и связи с тем, что заработная плата за август 2012 года истцу ФИО1 выплачена в добровольном порядке, то просила взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату заработной платы и компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил справку о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате сотрудника ФИО1 погашена.

Заслушав пояснения прокурора, изучив документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По смыслу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При разрешении судом спора, установлено, что на основании трудового договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в <данные изъяты>» рабочей по уборке помещений (л.д. 6).

Согласно справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате за август 2012 года перед ФИО1 составляет 4491 рубль (л.д.9).

Согласно справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате за август 2012 года перед ФИО1 отсутствует (л.д.13).

Согласно справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате за август 2012 года перед ФИО1 отсутствует (л.д.16).

Таким образом, на день рассмотрения дела ответчиком <данные изъяты>» задолженность по заработной плате ФИО1 погашена.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Из материалов дела и представленного прокурором расчета следует, что окончательные выплаты за август 2012 года должны были быть произведены работодателем ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за несвоевременную выплату заработной платы, исходя из банковской ставки 8,25%, составляет 12 рублей 35 копеек.

Указанный расчет сторонами не оспорен, правильность расчета проверена судом и не вызывает сомнений, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с <данные изъяты> в пользу ФИО1

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы истцу были причинены моральные и нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени морально-нравственных страданий, перенесенных истцом, их длительности, и с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 200 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика в размере 600 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 проценты за несвоевременную выплату заработной платы за август 2012 года в сумме 12 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 200 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко

Верно. Судья